Pod adresem
http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=13836&Itemid=46
jest list do Arcybiskupa Nycza w sprawie księdza Stanisława Małkowskiego
Pod adresem
http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=10836
jest możliwość podpisania się pod tym listem
Do wiadomości z prośbą o poparcie :
– Jego Ekscelencja ks. Arcybiskup Wojciech Polak
Prymas Polski , sekretariat@prymaspolski.pl
– Jego Ekscelencja Ks. Arcybiskup Stanisław Gądecki
Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski
skep1@episkopat.pl
Ich Ekscelencje : Kardynałowie, Arcybiskupi i Biskupi :
kuria@koszalin.opoka.org.pl ; kuria@archidiecezja.katowice.pl ; kuria@diecezja.opole.pl ; – kancelaria@diecezja.lublin.pl ; parafiax@diecezja-pelplin.pl ; kuria@wpraga.opoka .org.pl; kuria@kuria.zg.pl ; szczecin@kuria.pl ; kuriakie@kielce.opoka.org.pl; kardynal@diecezja.krakow.pl ; sekretariat@archibial.pl ; sekretarz@archiczest.pl ; kuria@diecezja.gda.pl ; kuria@kalisz.opoka.org.pl ; kuria@archidiecezja.wroc.pl ; sekretarz@archpoznan.pl; kancelaria@kuria.gliwice.pl ; redakcja@diecezjaplocka.pl ; kuria@kuria.bielsko.pl ; sekr_bpa@diecezja.tarnow.pl ; : sekr_bpa@diecezja.tarnow.pl ; kuria@gniezno.opoka.org.pl ; kuria@diecezja.swidnica.pl ; kuria@diecezja.wloclawek.pl ; kuria@radom.opoka.org.pl ; kuria@rzeszow.opoka.org.pl kuria@sosnowiec.opoka.org.pl ; kanclerz.elk@gmail.com ;
Parafie Diecezji i Warszawskiej :
bartold@katedra.mkw.pl ; poczta@dst.waw.pl; kancelaria@swaleksander.pl ; branik@op.pl ; parakow@jezuici.pl ; kancelaria@parafiawilanow.pl ; kancelaria@swanna.waw.pl ; lorek.proboszcz@parafiabarnabici.pl ; kancelaria@swietyantoni.com.pl ; ks.walenty@swaugustyn.pl ;
benon@cssr.pl ; parafia@dobrypasterz.waw.pl ; kontakt@paulini.com.pl ; kontakt@bernardyni.net;
parafiadominika@gmail.com. ; kancelaria@dzieciatko-jezus.pl ; parafia@bojanowski.org ; parafialasbielanski@gmail.com ; lech.sitek@parafia-powsin.pl ; kancelaria@swgrzegorz.warszawa.pl ; jakub.parafia@gmail.com ; sekretariat@wmsd.waw.pl; mniszki@osbap.org ; klemenswarszawa@gmail.com; swkrzyz.waw@interia.pl ; kancelaria@parafia-maksymilian.waw.pl ; jezuici.wa@neostrada.pl ; milosierdzie.faustyna@gmail.com ; parafia@parafiamichal.waw.pl ; mnichcr@gmail.com ; mniszki@osbap.org ; parafia.warszawa.jelonki@op.pl ; ; kancelaria@gwiazdzista17.pl ; kontakt@popieluszko.net.pl ; swstanislaw_bm@tlen.pl ; szczepan@jezuici.pl ; kontakt@parafia-sadyba.pl ; parafia@trinitas.pl ; parafia@pwp.mkw.pl ; parafia@wszyscyswieci.pl ; zbawiciel.warszawa@neostrada.pl ;.
swzofia@warszawa.opoka.org.pl ; kancelaria@sw-zygmunt.pl ; parafialomianki@gmail.com ;
Środki przekazu :
Katolicka Agencja Informacyjna e-mail: sekretariat@ekai.pl
RADIO PLUS WARSZAWA e-mail: radio@pluswarszawa.pl ;
Radio Niepokalanów e-mail: kontakt@radioniepokalanow.pl
Radio Warszawa sekretariat@radiowarszawa.com.pl
Tygodnik “Idziemy” e-mail: redakcja@idziemy.com.pl
“GOŚĆ NIEDZIELNY” – tygodnik e-mail: warszawa@gosc.pl
“NIEDZIELA” – tygodnik ; e-mail: webmaster@niedziela.pl
“NIEDZIELA W WARSZAWIE” e-mail: warszawa@niedziela.pl
„Polska NIEPODLEGŁA” e-mail : Piotr.bachurski@polskaniepodlegla.pl
„gazeta Warszawska” e-mail : katarzyna.mazur@warszawskagazeta.pl
„Nasz Dziennik”, e-mail : wiaraojcow@naszdziennik.pl
Sorry, chcę się zorinetować w temacie, więc:
a) o co chodzi?
b) a On o tym wie?
Proszę o konkrety.
O co chodzi jest napisane na stronie profesora Dakowskiego. Na jego usilną prośbę to zamieściłem tu i wstawiłem do petycji.pl
Ksiądz Stanisław jest w Kanadzie, a więc zapewne nic o tym nie wie. Myślę, że byłby przeciwny.
Piszę jak piszę, bo nie mam pewności czy znowu nie jestem narzędziem jakichś masonów czy innych wrogów Kościoła.
No właśnie, Jesteś straszny frustrat :-) PanProfesor także. Jak Stasio jest w Kanadzie, to nie znaczy, że trzeba go w ten sposób zapezpieczać. Spoko, imho :-)
Pokój i dobro
Pisanie w miejscach gdzie wszyscy pieją z zachwytu nad moimi notkami jest nudne straszliwie.
Dobro? Tak, ale pokój?
Fakt :-)))
Po prostu bądź pokojem.
Po rozmowie z ks. Stanisławem znikły moje zastrzeżenia co do publikacji listu.
Dlatego przywróciłem tę notkę z dzisiejszą datą (pierwotnie była opublikowana 25 września).
Rozmowa z Ks. Małkowskim została zarejestrowana i można ją odsłuchać:
Ksiądz ma świętą rację ws. ekskomuniki polityków popierających aborcję i in vitro, broni po prostu nauki Kościoła z którą kardynał pozostaje w sprzeczności.
Listu jednak nie podpiszę bo jest nieprofesjonalny- domaganie się ”awansu w hierarchii” może dotyczyć organizacji partyjnej, nie Kościoła.
Ponadto osoby podpisane pod listem mają dziwne poglądy;
Dakowski zdaje się podziela te poglądy Jęczmyka. Co ciekawe takie poglądy podzielają przede wszystkim tzw. ”tradycjonaliści” czyli rozrabiacze w Kościele. Zbieg okoliczności?
Zarówno przy ks. Kiersztynie jak Małkowskim kręcili się tacy niewyraźni ludzie.
Podpisałabym natomiast list do wszystkich Kurii by kardynała Nycza zesłać na Wólkę Węglową za postawę sprzeczną z treściami i wymogami Ewangelii. Ale to już inna inszość.
Mniej więcej to samo powiedział ks. Stanisław. I ogólnie uważa ten list za zbyt napastliwy w tonie.
Ponieważ nie było w jego wypowiedzi jakiegoś generalnego sprzeciwu wobec tej inicjatywy, postanowiłem “puścić” ten artykuł, aby każdy sam zdecydował czy chce się pod tym podpisać.
Moim zdaniem Legion mógłby zrobić co miesiąc zbiórkę na rzecz materialnego wsparcia posługi ks. Małkowskiego.
Jak mawia ks. Rydzyk – wpłaćmy chociaż równowartość paczki papierosów, a jeśli przy okazji jej sobie odmówimy, to tylko wyjdzie nam na zdrowie (wiem – łatwo mi mówić ;-)
Jak to wynika z rozmowy Ksiądz Stanisław radzi sobie dobrze i zapewne w przyszłości też sobie poradzi.
Bardziej potrzebna byłaby modlitwa o Światło Ducha Świętego dla innych osób, których list dotyczy.
Bardzo mnie zaciekawił tekst pana Jęczmyka. Gdzie można się z nim zapoznać w całości?
Chciałbym też wiedzieć jaką to prywatna korespondencję upublicznił profesor Dakowski bez zgody autora.
Robi się tak;- trzeba skopiować jedno zdanie, wkleić w okienko wyszukiwarki google i kliknąć Enter.
Ponieważ wszystko sprawdzam, nauczyłam się obsługiwać wyszukiwarkę.
Kto nie jest dociekliwy, powtarza bzdety typu lefebrystycznego i sowieckiego-ciągle wpada w pułapki i wierzy kuriozom bardziej niż papieżom.
To też jest w wyszukiwarce. Ks. Małkowski zwierzył się prywatnie Dakowskiemu z tego jak go potraktowano.
Dakowski zachował się jak Pan Jacek- publiczne huzia na Kościół na sposób marksistowski;- My, robotnicy Ursusa domagamy się wypuszczenia na wolność Kowalskiego i awansowania go na majstra. Akcja ulotkowa trwa, w przygotowaniu strajk ostrzegawczy, a potem okupacyjny.
Myślę, że każdy z nas groszem nie śmierdzi.
Dziś rano Pacyfik powiedział, że dzwonił do niego najlepszy przyjaciel by pożyczył jemu i ojcu 20 zł bo nie mają na jedzenie (mama w Anglii i czasem nie ma pracy). Pacyfik odmówił bo nie ma.
Jak to usłyszałam mało serce mi nie pękło i zrugałam go że nie powiedział nam o tym. Odpowiedział, że przecież wy też nie macie.
Ja mówię, że nie jest tak że nie mamy 20-stu złotych, ponadto nawet gdybyśmy ich nie mieli, pozyczylibyśmy od sąsiadów, ponadto mamy jedzenie w domu i moglibyśmy oddać im połowę tego co mamy.
Nie mówiąc już, że on nie może od miesiąca wstać rano by złożyć papiery o stypendium, bo imprezuje po nocach.
Takie są sytuacje, młodzież jeszcze nie dostała po dupie i nie rozumie. Ubolewam. Myślałam że lepiej wychowałam dzieci.
Gdyby osoba podpisująca się circ posiadała umiejętność czytania ze zrozumieniem to zauważyłaby, że:
1. Autorem i pomysłodawcą listu do arcybiskupa jest Pan Adam Ferch. Świadczy o tym jego osobisty apel o publikację zamieszczony powyżej listu.
2. Profesor Dakowski nie jest nawet współautorem listu, o czym świadczą nieścisłości w jego treści, na które profesor by sobie nie pozwolił.
3. List nie jest żadnym “huzia na Kościół”, a tylko pokorną prośbą o elementarną sprawiedliwość.
4. Dopiero rozmowa “właścicieli portalu św. Ekspedyta” z księdzem Stanisławem sprowokowała go do wypowiedzenia pod adresem przełożonych słów naprawdę ostrych (co prawda nie w formie, a w treści), które mogą spowodować znaczące pogorszenie się jego stosunków z władzami kościelnymi. List nie podpisany i nie autoryzowany przez księdza nie mógł mu zaszkodzić w sposób znaczący. Osobiste wypowiedzi, opublikowane, mogą. Czy o to Wam chodziło? “Państwo obrońcy”?
Osoba podpisująca się circ jest tak zapiekła w nienawiści do mnie, że to poważnie pogarsza jej możliwości intelektualne. Tym tłumaczę sobie powyżej wymienione przeoczenia.
Nie zrobiłem jej żadnej krzywdy o czym są chyba przekonani wszyscy czytelnicy naszych polemik. Moje odpowiedzi nigdy nie przekroczyły granic jakie nazwałbym “obroną konieczną”. Gdybym był podejrzliwy pomyślałbym brzydko o prawdziwych motywach tej – być może nieprawdziwej – nienawiści.
Przypisywanie mi marksistowskich metod działania jest zupełnie bezpodstawne, a po głębszym zastanowieniu się mogę jedyne uzasadnienie takich słów znaleźć tylko w tej zasadzie, że: “każdy najszybciej widzi u przeciwnika wady własne”. To jest taka normalna ludzka cecha. Chyba jedyna ludzka cecha u tej osoby.
Czy Pan Adam Ferch jest sędzią sprawiedliwym?
Zostawmy sprawiedliwość Kościołowi bo on ma sukcesję do tego. Ks. Małkowski nie wyrażał się z entuzjazmem o liście, wręcz sugerował delikatnie że jest niezręczny i zbędny. Ks. Małkowski przyjmuje chwalebną postawę obrony prawdy, nie siebie.
Nie podpiszę się więc pod tak partackim listem.
Pan Jacek zaś czyni sobie jakiś zaszczyt posądzając mnie o emocjonalny stosunek do jego osoby, która jest mi obojętna jako byt afirmujący się w sposób wirtualny. Odnoszę się zawsze do treści.
Nie wynika jasno kto jest autorem listu. Autor podpisuje się pod listem jako pierwszy, tam pierwsza widnieje Pani Choińska. Osobisty apel na początku dodał też Nathanel
http://www.kontrowersje.net/podpisujcie_i_wysy_ajcie_apel_w_obronie_ks_s_ma_kowskiego
Jakie zaś Nathanel ma poglądy względem Kościoła widać na NE
Franciszek funduje nam Kościół Rzymsko-gejolicki
http://nathanel.neon24.pl/post/113848,franciszek-funduje-nam-kosciol-rzymsko-gejolicki
Pan Jacek chce widać, byśmy wpisali się w to towarzystwo.
Diabeł jak nie może zwieść, wiesza na wędce świętość, w tym przypadku ks. Małkowskiego.
Jak Pan Jacek tak kocha Kościół, że chce z nim walczyć, to nie z nami, ale z marksistami.