Oto posłowie PiS i Kukiz15 obecnego skłau Komisji Polityki Społecznej i Rodziny:
http://www.sejm.gov.pl/SQL2.nsf/skladkom8druk?OpenAgent&PSR
|
|
Zgodnie z artykułem z Radia Maryja http://www.radiomaryja.pl/informacje/u-nas-k-godek-nikt-uratuje-dzieci-jesli-politycy-zabiora-sie-procedowanie-ustawy-zatrzymajaborcje/, wystarczy, że jeden z członków tej komisji złoży formalny wniosek o procedowanie ustawy, a zgłoszona ona zostanie do przegłosowania, czy procedować, czy nie. Jak dotąd, najwyraźniej nikt z nich tego nie uczynił, a zatem żadnemu z nich specjalnie nie zależy na zakazie mordowania dzieci podejrzanych o niepełnosprawność. Oto zatem posłowie partii rzekomo prawicowych, którzy w największym stopniu odpowiadają za śmierć 265 dzieci od czasu złożenia projektu ustawy.
Na stronie https://zatrzymajaborcje.pl/, znajduje się link https://zatrzymajaborcje.pl/list-do-posla/, pod którym można w minutę wysłać gotowy list do wybranych 3 posłów komisji, aby złożyli formalny wniosek. Ratujmy dzieci, DO DZIEŁA! Dzielić się tym linkiem, informować. Od Ciebie też zależy życie tych dzieci.
Sprawy staja się coraz bardziej oczywiste.
http://www.pch24.pl/zatrzymaj-aborcje–pseudoprawica-znow-drwi-z-wyborcow-,58596,i.html
Chyba należałoby wszcząć śledztwo, kto tu mąci kasą.
W stosunku do chazarskich bękartów to jednak mam tutaj uczucia ambiwalentne.
Zamiast wywalać Pański komentarz, zostawię go na świadectwo i odpowiem słowami z Pisma Świętego, Mądrość Syracha, rozdział 21, wybrane wersety:
16 Wyjaśnienia głupiego są jak toboły w drodze,
na wargach zaś mądrego znajdzie się wdzięk.
18 Jak dom zniszczony, tak mądrość głupiego,
a wiedza nierozumnego to słowa nieskładne.
25 Wargi głupich obficie wylewać będą głupstwa,
słowa zaś mądrych odważone będą na wadze.
26 Na ustach głupich jest ich serce,
w sercu mądrych są ich usta.
27 Bezbożny, kiedy przeklina swego przeciwnika,
przeklina siebie samego.
oj tam, już pożartować u Was nie można?
A Twój komentarz “space” znam. Bardzo piękny.
Są sprawy, z których bezkarnie żartować nie można!
O Matko Przenajświętsza, to jaką karę masz dla mnie ?
:-)))))
Interesuje mnie ta kara, bo może mógłbym ją wypełnić , czym zadośćuczyniłbym tym którzy na żartach się nie znają…..
Ukarze Bóg.
Wciąż cisza: http://www.pch24.pl/projekt-ustawy-degradacyjnej-juz-w-komisji–obrona-zycia-wciaz-w-zamrazarce,58656,i.html
Z Pana zdania wynika, że dopuszcza Pan mordowanie żydowskich dzieci. To jest całkowicie sprzeczne z wiarą katolicką i profilem tego portalu. Chęć pożartowania to mało przekonujący wykręt. Proszę nie podkręcać sztucznie antyżydowskich nastrojów. Niech się Pan zdecyduje, czy chce Pan rzetelnie informować, czy prowokować.
Dzięki, bardzo dobre cytaty.
Biję się w pierś i posypuję głowę popiołem, i to szczerze.
Faktycznie nie wypada żartować z takich tematów. Bardzo przepraszam.
Nie wiem, jak kochani ocenicie moją szczerą skruchę. Jeśli źle jestem gotów dać się ukrzyżować. Poważnie.
To jest ostatni Pański widoczny komentarz, chyba, że redaktor naczelny zadecyduje inaczej.
Space, czy mógłbyś rozwinąć swój komentarz i być bardziej precyzyjny, a przez to lepiej rozumiany. Czy to jest ostatni komentarz Ibrahima pod Twoją notką, na tym portalu, czy w Internecie.
Czy w tym celu zabiłeś Ibrahima, zabrałeś mu komputer, zbanowałeś go na Ekspedycie, czy jedynie wyrażasz w ten sposób stanowcze życzenie, aby więcej już nie komentował, chyba że Naczelny pozwoli.
Dobrze by było, abyś uzasadnił swoje stanowisko, co jest jego powodem, gdzie została przekroczona granica, której przekraczać nie wolno, co w ostatnim komentarzu Ibrahima spowodowało podjęcie przez Ciebie takiej decyzji, że ma on być ostatnim.
Ibrahim kilkukrotnie przekraczał (w dół) granicę dobrego smaku, przyzwoitości i jakości dyskusji, na co zwracałem mu uwagę przynajmniej ja i Limuzyna. Tym razem pod notką, której temat wymaga zdecydowanie szacunku zaczął od bardzo głupiego komentarza. Po zwróceniu uwagi przeze mnie, nie opamiętał się natychmiast: “pożartować nie można?”, tak jakby był bezmyślnym dzieckiem, albo człowiekiem bez sumienia. Następnie, jeszcze raz tu przywoływał Matkę Przenajświętszą w błahych sprawach, znów dowodząc swojego chamstwa i głupoty. Później, jeszcze raz tutaj, zadrwił z Krzyża, bo inaczej tego nie umiem zinterpretować, no chyba że jeszcze głębszą głupotą. Trochę to jednak się już zrobiło podejrzane. Ponadto niejednokrotnie objawiał bezmyślny i nieprzystojny chrześcijaninowi antysemityzm. To znaczy – agresywny, ale niemerytoryczny. Ponieważ Limuzyna chwilowo nie mógł pełnić tu obowiązków, a poprosił mnie o doglądanie Portalu w miarę możliwości, a już wspominał mi o “kłopotach” z Ibrahimem, podjąłem decyzję o zbanowaniu nick i IP, jako że uznałem, że osoba ta nic cennego do dyskusji nie wnosi, a wręcz przeciwnie. Naraża portal na utratę dobrego imienia.
Jeśli natomiast Ibrahim, w ramach pokuty naprawdę jest “gotów dać się ukrzyżować. Poważnie.”, to tym bardziej zbanowanie jego IP jest niewielką pokutą, za którą powinien być wdzięczny. Zresztą ostateczną decyzję zostawiam Redaktorowi, więc może jest to pokuta tylko czasowa.
Przesadzasz…nie podoba mi się banowanie…tym bardziej bez uzasadnienia, bo to akurat jest śmieszne uzasadnienie :)
Ibrahim
Space
proszę Cię…litości :)))…troszkę dewociejesz :))
Space, masz całkowitą rację.
Szkoda czasu, na tłumaczenie się.
Każdy (po zalogowaniu się) może sprawdzić wartość komentarzy ibrahima i.j. na stronie http://www.ekspedyt.org/wp-admin/edit-comments.php?comment_status=all za pomocą funkcji “Szukaj komentarzy”.
Ale przecież napisał, że posypuje głowę popiołem…no chyba, że idąc rozumowaniem Spejsa obraził nabożeństwo środy popielcowej :D
…a można pisać “ło matko”?
“Ło matko!” to taka żartobliwa wersja “mamusiu!”, nie chodzi jednak o Matkę Boga. Może, jednak, żeby nikogo nie gorszyć, przestanę tak mówić, bo zdarza mi się. Myślałem już o tym wcześniej, przed tym wątkiem. Po co dawać diabłu argumenty.
Wciąż niezrozumiałe problemy:
http://www.pch24.pl/ustawa-o-zakazie-aborcji-eugenicznej-utknela-w-martwym-punkcie,58685,i.html
//Problem polega jednak na tym, że w dalszym ciągu projekt do komisji… nie wpłynął.
– Oczywiście, komisja (Polityki Społecznej i Rodziny przyp.red.) zawsze może się tłumaczyć, że czeka na uzyskanie opinii Rady Ministrów czy opinię innej komisji sejmowej, by móc zacząć procedowanie nad danym projektem – ale decyzja w tym zakresie zawsze leży pod stronie samej komisji i jej prezydium – zaznaczył dr Marcin Olszówka, wskazując że nic nie stoi na przeszkodzie żeby prace nad projektem ruszyły.
Poseł Jan Klawitter złożył niedawno wniosek formalny o włączenie do porządku obrad komisji sejmowej zakazujący aborcji projekt, jednak po rozmowie z Bożeną Borys – Szopą z PiS zdecydował się na jego wycofanie. Obserwatorów posiedzenia zbulwersował ten fakt.
//
Mamy przynajmniej zatem bardziej uszczgółowioną blokerkę projektu: Bożena Borys – Szopa.
Jesteś naprawdę przewrażliwiony…oczywiście nie powinno się “wzywać imienia Boga na daremno”, ale tutaj naprawdę robisz szopkę :))))…o kuźwa, obraziłem szopkę betlejemską…:)))
btw, uważam, że Ibrahim powinien być przywrócony, tym bardziej, że wyraził żal za niektóre komenty…znów stosujecie z Asadowem metodę cenzurowania…przypomnę obrzydzanie tutaj życia tradycjonalistom…nie róbcie znów z Legionu getta…
Space napisał w sposób niejednoznaczny, że komentarz Ibrahima był ostatnim. Poprosiłem o rozwinięcie, co dokładnie ma na myśli, co dokładnie zrobił Space i dlaczego. Ty namawiasz go, żeby nie tracił czasu na takie wyjaśnienia, co niestety odbieram jako przejaw buty i arogancji, jakbyś nie wyciągnął żadnych lekcji ze swoich poprzednich działań.
Jeśli moderator stosuje tak radykalną sankcję jak banowanie użytkownika na portalu, on i wszyscy inni użytkownicy portalu mają prawo dowiedzieć się, że taką sankcją został ukarany i z jakiego powodu, bo za chwilę oni mogą zostać zbanowani ku swojemu zaskoczeniu. Gdyby ABW zawinęło Space’a i na prośbę o jakieś wyjaśnienie usłyszałbyś, że po prostu mają rację i szkoda im czasu na tłumaczenia, czy przyznałbyś im rację?
A to co ma w ogóle znaczyć? Przecież nie każdy czytelnik portalu ma tutaj swoje konto, a nawet jeśli ma, dlaczego ma przekopywać się przez długą listę przypadkowych komentarzy, tracić czas na ich czytanie, nie znając kontekstu tych wypowiedzi, a potem sam spekulować na temat tego, co moderatorowi chodziło po głowie. Ponadto w tych komentarzach nie ma odpowiedzi na żadne z pytań, które zadałem Space’owi, więc ten odsyłacz jest daremny i jest właśnie Twoim marnowaniem czasu wielu osób, których do tego zachęcasz. Blogerzy i komentatorzy powinni znać zasady korzystania z portalu, których im łamać nie wolno, a skoro Ibrahim za łamanie tych zasad został zbanowany, jest to okazja do uczenia się tych zasad, a także ich oceny. Twoja wypowiedź wskazuje na zasadę “ten komentator mi się nie podoba” i nie mam czasu na tłumaczenia. Ja z taką zasadą się nie zgadzam.
Urabiaj sobie Redaktora, jeśli chcesz. Ja mam inne poczucie przyzwoitości niż Ty i zdania nie zmienię.
Nikogo nie będę urabiał, bo nigdy tego nie robiłem i nie zamierzam odstąpić od tej reguły…skoro ktoś deklaruje postanowienie poprawy, to należy mu szansę dać…banowanie na tzw “poczucie przyzwoitości” banującego jest niczym innym, tylko zwykłym uwzięciem się…bezpodstawnym
Poruszycielu, nie zauważyłem i chyba w rozmowie z CzarnymLimuzyną przeoczyłem fakt/zapomniałem, że dał Ci moce redakcyjne. W takim razie tu oczywiście masz wolną rękę. Jeśli uważasz, że Ibrahim naprawdę wyraził skruchę i myślisz, że działa w dobrej wierze, oraz że będzie się starał poprawić, to w żaden sposób nie mam zamiaru Cię powstrzymywać od przywrócenia mu tu możliwości komentowania.
Zadając takie pytania sam domagasz się, aby nie traktować Twojego komentarza poważanie.
Czy wzywanie Space’a na dywanik w Twoim i Trybeusa wykonaniu nie wynika z braku zaufania? Czy nie możecie przyjąć, że skoro zdecydował się na taki krok, to miał ku temu ważne powody?
Moderowanie jest darmową pracą wykonywaną na rzecz społeczności, która powinna uszanować ten dar, a nie zachowywać się na zasadzie “śmierć frajerom!” – “jak ktoś ofiarowuje nam swój czas, to niech będzie na nasze każde zawołanie”.
Jeśli martwisz się, że Space łamie zasady przejrzystości moderacji, to lepiej po prostu zwróć mu uwagę, zamiast zadawać głupkowate pytania, które nie prowadzą do wyjaśnienia, a do zwady.
Jeśli chodzi o Ibrahima, to był od dłuższego czasu utrapieniem dla Czarnej Limuzyny i adresatem co najmniej kilku monitów.
Przy tej recydywie i uporze w złym, decyzja Space’a była jedyną słuszną.
Aha – przypomniałem sobie, że sam nawaliłem, bo Red. Nacz. prosił mnie o włączenie automatycznej moderacji komentarzy Ibrahima. Najpierw nie miałem czasu, a potem o tym zapomniałem.
Dodam tylko, że takie rozwiązanie (automoderacja, a nie – zapominanie) jest rozpaczliwą i trochę bezsensowną próbą dawania komuś szansy – kosztem czasu moderatorów. Przecież publicystyka nie jest dobrem pierwszej potrzeby. Celem utrzymywania Ekspedyta nie jest umożliwienie sfrustrowanym, nałogowcom, wesołkom i nieodpowiedzialnym dawania upustu swoim grafomańskim popędom.
Ja też.
Tylko, że tutaj nie chodzi o niepodobanie się mnie czy Spece’owi jakiegoś komentatora.
Zasady, krótko i przejrzyście są podane w Regulaminie Portalu.
Są tak proste, że nie trzeba uczyć się ich na dziesiątkach przykładów.
Twoja postawa wskazuje na brak zaufania do Space’a, na podejrzenie, że zastosował sankcję bez uzasadnienia w postaci złamania tych zasad.
Uważam, że skrucha Ibrahima jest udawana, lecz także, że masz zbyt nerwowy palec i odstrzeliłeś komentatora w niezrozumiałym dla mnie momencie. Nie mam tytułu do tego, aby anulować Twoją decyzję. Mam natomiast prawo do wyrażenia swojego zdania i jako moderator żółtodziób dopytywać się, na jakich zasadach tutaj działamy.
Dlaczego te powody mają być tajne i opierać się na zaufaniu? Niezależnie, czy powody były ważne, czy błahe, powinny być jasno zakomunikowane.
Skoro te zasady są takie proste i decyzja Space’a jest dla Ciebie oczywistością, wytłumacz mi mniej rozgarniętemu, jaką zasadę regulaminu złamał Ibrahim w jego ostatnim wpisie.
Tylko czy dyskutowanie spraw moderacji na łamach portalu, który ma służyć Bogu i Ojczyźnie, być miejscem krzewienia Wiary i patriotyzmu, a także dzielenia się ważnymi informacjami – jest dobre?
Jezus uczył, aby najpierw napominać w cztery oczy. Czy nie lepiej byłoby się tego trzymać? Jak ktoś okaże się niereformowalny – może wtedy będzie właściwym, by publicznie rozdzierać szaty lub co najmniej – wzywać do skruchy i poprawy.
Czy chodzi Ci w istocie o to, czy Ibrahim został zasadnie zbanowany, czy rzeczywiście, dokładnie o odpowiedź, na Twoje pytanie:
?
Przecież Space już to wszystko dokładnie wyjaśnił.
Czego nie rozumiesz?
Czy jak ktoś mówi w podobnym kontekście, że “da się ukrzyżować”, to dopuszczasz możliwość, że ma to zupełnie serio na myśli?
Nie jest to dla Ciebie szydzeniem z Ukrzyżowania?
Dopuszczam możliwość, że może używać przenośni i mieć na myśli niesprawiedliwą karę.
Używanie odwołań do Męki Pańskiej jako jakiejś tam przenośni w błahej sprawie jest bardzo wyraźnym złamaniem drugiego przykazania, w tym wypadku – w dodatku publicznym. Jest to zachowanie gorszące.
To nie jest kwestia wrażliwości, czy jakichś odczuć, ale lingwistycznego i logicznego rozbioru wypowiedzi.
Space nie zablokował Ibrahima za ten jeden komentarz, ale za ciągłe, uporczywe łamanie regulaminu, jak Ci sam śpiesznie wyjaśnił.
Naprawdę, czy będziemy to jeszcze długo wałkować?
Nie, już nie będziemy długo wałkować. Jako ostatni mój komentarz w tym temacie zacytuję Tobie słowa kogoś innego niż Ibrahim użyte w rozmowie z Tobą:
Żadnej szydery z ukrzyżowania w tym przypadku nie widziałeś, a wręcz przeciwnie, wyrażałeś wdzięczność. Dwie osoby piszą o ofiarowaniu siebie na ukrzyżowanie – jedną z przekonaniem banujesz, bo to “szydzenie z Ukrzyżowania”, a drugą darzysz estymą. Używasz podwójnej miary w zależności od osoby.
Panowie, żeby się znów nie zaczęło na dobre. Jeśli to nadal istotne, porozmawiajcie o tym telefonicznie. Szkoda tu czasu i szkoda tego tematu, który jest naprawdę najważniejszy w Polsce i na świecie.
Nie widziałem u Circ szyderstwa i jestem przekonany, że go tam nie było. Najwyżej trochę pychy i nadmiernego patosu.
A za co wyrażałem jej wdzięczność – doczytaj. Mam wrażenie, że albo w ogóle nie czytałeś tej rozmowy poza wybranymi frazami, albo nie włożyłeś minimalnego wysiłku w zrozumienie, o co tam chodziło.
Ta sama miara daje różne wyniki względem różnych osób, miejsc i czasów, bo żadne dwie osoby, chwile i miejsca nie są identyczne.
Zasada nie brzmi “nie wypowiadaj słów Jezus, ukrzyżowanie” tylko “nie używaj imienia Pana Boga na daremno”. Istotne jest więc to “daremno” – czy cel wypowiedzi był błahy czy ważny.
Space, nie chcę trollować pod tą ważną notką, ale wydaje mi się, że to, o czym rozmawiam z Poruszycielem jest także bardzo ważne.
Ech…. ;)
Sam to udowodnił…i w ogóle ta argumentacja, typowe polowanie na czarownice z nagonką …rynce i nogi opadowują :))…
Przypomniałem sobie i zarżałem jak koń…Mateczka umiała jechać po bandzie :))cytuję:
circ
15 marca 2013 godz. 02:38
Przychodzi Dakowski do bram nieba, a tam żadnej orkiestry i dywanu, drzwi uchylone, ale co to?- słychać muzykę i gwar. Wchodzi dalej, a tam sala przystrojona, siedzi Ojciec na tronie, i kto po Jego prawicy? -wystrojona w bisior i purpurę Circ ze złotym sygnetem na palcu.
-O, nieeeee! Ty stary żydzie! to ja ciężko pracowałem, a ty ani koźlęcia nie przeznaczyłeś dla mnie? i dalejże w nogi spowrotem.
Synu,- woła Ojciec- wracaj, wszystko co moje, jest i twoje!
Ale on już tego nie słyszał.
Ha, już zapomniałem o tej historii i pasuje jedna do drugiej. Widziała możność w sobie bycia Jezusem dla nas, a potem zasiadania po prawicy Ojca. Nie można jej odmówić imponującej wyobraźni ;-)
A propos Dakowski, podaję za stroną dakowski.pl:
Pojawiał się czasem i tutaj.
Jacek też był tropiony tutaj… o ile pamiętam Asadow przeprosił go za to nie tak dawno w komentarzu…więc tak de facto przyznał się, że robił na niego nagonkę…
więc pasowało by As zakończyć te histerie niegodne faceta…
Wieczne odpoczywanie racz mu dać Panie…
Dziękuję za tę smutną informację.
Dobry Jezu, a nasz Panie, daj mu wieczne spoczywanie.
+