Na to pytanie odpowiadali uczestnicy jednego z paneli dyskusyjnych podczas 35. Forum Młodych we Wrocławiu. W gorącej dyskusji udział wzięli: Joanna Bątkiewicz-Brożek, Tomasz Terlikowski, Tomasz Rowiński, ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, ks. prof. Kazimierz Papciak. Panel prowadził ks. Rafał Kowalski.
Ks.Isakowicz Zaleski wielkie dzieki za prawde
Brawo dla ks. Zaleskiego za odważne wypowiedzi, tak naucza Jezus Chrystus, oczekujemy nauczania zgodnego z Pismem Świętym 💓
Ta pani nie ma rozeznania teologicznego Pan Terlikowski dobitnie wyjasnia.
Pan Terlikowski u mnie bardzo zapunktował. Brawo. 100 procent prawdy.
ks. Isakowicz Zaleski 100/100
Przestańcie wreszcie okłamywać katolików zacznijcie mówić prawdę. Dlaczego w Polsce jest taka zmowa milczenia? Kapłani są zastraszeni
Dziękuję dr.Terlikowski
Ks. Zalewski brawo, wielkie brawo za mówienie prawdy. Terlikowski jestem pod wrażeniem. Brawo.
Pan redaktor Tomasz Terlikowski i ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski umieją zabrać głos i powiedzieć prawdę, rozsądnie ocenić postępowanie papieża. Nigdy nie podejrzewałam, że kiedykolwiek będę miała wątpliwości związne z osobą papieża… Pani Joanna Bątkiewicz-Brożek nie ma argumentów ani konkretnej wiedzy, bez sensu zgłasza sprzeciw… Prowadzący rozmowę ks. Rafał Kowalski nie zachowuje neutralności.
Mądre i słuszne wypowiedzi dwóch panów dziennikarzy i ks. Zalewskiego świadczące o prawdziwej miłości do Kościoła Katolickiego – dziękuję.
Pięknie ks. Tadeusz. Pojechał prowadzącym. Prawda was wyzwoli.
Katolicyzm jest CHRYSTUSOWY, a nie latynoski,europejski,racjonalny lub nie.
Przerywanie przez młodego Kapłana i zamykanie ust księdzu jest nie właściwie
Prowadzący nie wie, gdzie schować się jak mówi samą prawdę ks. Isakowicz. On chyba myślał, że Ci goście będą chwalic i kłamać jednocześnie o Franciszku
Bardzo sobie cenię Panią Joannę, niemniej jednak jeśli chodzi o tę debatę to mam takie przemyślenie – otóż Pani Joasia., nader często przywoływała ks Dolindo,.. Ten Ksiądz milczał dlatego, bo sprawa dotyczyła bezpośrednio jego samego, ale gdyby za czasów ks. Dolindo był problem podobny do Amoris Laetitia , albo sprawa zmiany któregokolwiek prawa / przykazania Bożego, wydaje mi się, że wówczas ks. Dolindo zabrał by głos i bronił doktyrny… Ponieważ właśnie kochał Chrystusa i nie pozwolił by żeby zmieniać Jego przykazania / nauki., ażeby Boga nie ranić.
Jezus jednak powiedział “niech wasza mowa będzie tak tak, nie nie”
Pan Terlikowski znowu w formie! Super! A Pani Ania dużo emocji, mało merytoryki.
Kościół nie potrzebuje reform, bo świat się zmienia. Świat ma się zmieniać dzięki Kościołowi. Jeśli uznaje się heglowskiego “ducha czasu”, to to nie jest Duch Święty. Wiadomo jaki to duch, jeśli nie święty. Lenga, Isakowicz-Zaleski, Lisicki, Kratiuk. Ostatni bastion tradycji. Wracajmy do tradycji.
Ks.Isakowicz Bóg zapłać !
Brawo dla księdza Tadeusza!
Myślę, że cennym elementem w tej dyskusji byłby także udział red. Pawła Lisickiego. Oczywiście zgadzam się z red. Terlikowskim i bardzo dziękuję ks. Isakowiczowi-Zaleskiemu za to, że zawsze mówi prawdę bez względu na konsekwencje.
Obejrzyjcie sobie wrowadzenie bożka Paciamamy w orszaku kardynałów i szamanow pod przewodnictwem papieża, i potem przypomnijcie 1 przykazanie dekalogu .ja nie mam wątpliwości
A o. Pelanowski??? Po sw. Janie Pawle II krysztalowy charakter rowniez u Benedykta XVI krysztalowa piekna osoba, a Franciszek to widac i slychac co robi… Ks. Isakowicz NIECH BOG BLOGOSLAWI I STRZEZE
Dziękuję Panu Terlikowskiemu za odpowiedź na ostatnie pytanie. Dziękuję ks Zaleskiemu za prawdę
Zabrakło red. Pawła Lisickiego. Szkoda.
Czy prowadzący nie słyszy że ma kiepskie nagłośnienie? Fatalne.
Ta kobieta nie ma kontaktu z rzeczywistością.
Ach, gdyby ksieza tu bedacy ubrali sutanny….
To pierwsza publiczna dyskusja o kontrowersyjnym papieżu dokonywana na katolickiej uczelni w Polsce. To pokazuje, że problem aktualnego papieża zaczyna wzbierać nawet w uciszanym polskim Kościele. Problemu tego papieża nie da się przeczekać licząc, że kolejny będzie normalny. Nominacje kardynalskie Franciszka wskazują, że po obecnym papieżu będziemy mieli jakiegoś kolejnego papieża Franciszka – oby nie był gorszy od obecnego, a przecież nie jest wykluczone, że wybrany zostanie jeszcze gorszy rewolucjonista. Ks. Kobyliński rzucił pomysł zorganizowania synodu Europy Środkowo- Wschodniej, który twardo potwierdziłby tradycyjne nauczanie Kościoła bez tych wszystkich nowinek, aby chociażby dać świadectwo prawdzie w obliczu jawnie heretyckiej “drogi synodalnej” w Niemczech, które chcą swoje poglądy narzucić reszcie Kościoła.
Pięknie ks. Isakowicz. Prowadzący chce zagluszyć. Dokładnie Franciszek tylko mówi a zero robienia.
A ja miałam nadzieję, że kobieta wystąpi także w obronie Chrystusa a nie tego który go zdradza…
Ks. prowadzący powinien być skromniejszy.
Dziękuję Panu Rowinskiemu i Terlikowskiemu.
Ta pani mocno zaniża poziom dyskusji.
Panie Terlikowski,WYRAZY SZACUNKU🇵🇱🕊🕊🕊
Ksiądz Isakowicz-zaleski,jak zwykle,mówi PRAWDĘ. Dziękuję
Mam pytanie do tej pani. Czy pani zna wizje papieża Leona, objawienia w La Salette i w Akitta zatwierdzone przez kosciół ? Czy pani zdaniem mamy sie spodziewać jeszcze gorszego papieża niż Franciszek?
Panie Tomaszu Terlikowski, szacunek! Księże Tadeuszu I. Zalewski – dziekuje za Ksiedza odwagę.
Proszę Ks Prowadzącego ,nie ładnie ,niekulturalnie, przerywac Ks Zaleskiemu.Widzowie i tak widzieli z jakim trudem powstrzymywał się Ksiądz przez całą wypowiedz KS Zaleskiego .
Pani Brożek,PAN JEZUS POWIEDZIAŁ,POZNACIE PRAWDĘ,A PRAWDA WAS WYZWOLI. Fałszywa pokora,nie jest POKORĄ
Pan Terlikowski zawarł sedno sprawy 100\100.
Zabraklo jeszcze Pana red. Pawla Lisickiego i ks.Edwarda Stańka. Zlamaniem pierwszego przykazania jest dokument z Abu Zabi.
My tego Kościoła nie uzdrowimy” ale my nie pozwolimy go zniszczyć,proszę pani.
Brawo , dziękuję ks. Zalewskiemu prawda tylko prawda nas uratuje !
obecna sytuacja w kk to wplywy masonerii, czyli slug szatana. Juz sto lat temu Sw Maksymilian Kolbe widzial marsze masonow w Rzymie wrogie kk.Masoni juz wtedy zapowiadali, ze doprowadza do wyboru swojego papieza.Czy Franek jest masonem???Napewno mozna tak podejrzewac.
Dzięki za gorzkie słowa prawdy KS,Isakowiczowi-Zalewskiemu,Bóg zapłać i daj mu jeszcze więcej odwagi.
Nie lubiłam p. Terlikowskiego, ale dziś zmieniam zdanie. Trzeba takich ludzi, ktorzy będą niezlomnie bronić wiary i trzymać się jej fundamentów. Szacunkiem darze od dawna ks. Isakowicza. Mam wrażenie słuchając tej debaty, że tylko Ci dwaj panowie mają odwagę bronić prawdziwej wiary nie “rozwadniajac” jej i kościoła katolickiego.
Panie Boże miej w opiece tych, którzy nas gorszą. Brawo i dzięki dla Pana Terlikowskiego i ks.Tadeusza.
Nie można tego prowadzącego słuchać. I niech się nawroci. Prowadzący chciał zakozaczyc i go zgasil Pan w okularach. Wstyd jaki to ksiądz. Do nauki!
Kim jest o. Kazimierz? Ja katoliczka czuję się w Kościele Katolickim jakbym była zlem koniecznym a wsyscy spoza to ukochane dzieci.
Po co prowadzący cały czas komentuje wypowiedzi
Ta Pani to skąd z tvn ? Czuję też , że Terlikowskiego i ks. Zaleskiego już więcej nie zaproszą
Kim jest ta kobieta? Akcent nie polski. Brednie I żadnej merytoryki
ta kobieta bredzi !!!!!!!
Odnośnie Bergolio polecam posłuchać Ojca Pelanowskiego co o nim i o sytuacji w Kościele mówi http://www.wydawnictwopaganini.pl/ojciec-augustyn-pelanowski/
Brawo Ks.lsakowicz
On jest biskupem Rzymu a nie papiezem ,papiezem jest Benedyk16
Mnie gorszy, ze Paież nie klęczy przed Najświętszym sakramentem a przed innymi tak. Nie poważne tłumaczenie tej Pani. Śmieszne wręcz. W/g mnie jest Pani nie logiczna,nie da się słuchać jej wywodów. Prowadzący nie kulturalnie przerywa. Przerażające.
Czy ci księża wstydzą się sutanny ???
Nie moge słuchać co ta kobieta mówi. Proszę pani my mamy swoich Dolindów w Polsce chodzby ojciec Pelanowski , abp Lenge, ks. Adam Skwarczyński i wielu wielu innych . Tutaj jest atak na te osoby za obrone wiary katolickiej . Problem z papiezem Franciszkiem jest taki , ze powoduje zgorszenie i rozłam w kosciele. Kościół ma byc twardy , nieugięty i niezmienny wtedy jest prawdziwy .
“Faryzeizm” z ust modernistów powinien być już dawno traktowany jak reductio ad hitlerum.
Brawo pan Terlikowski !! i ksiądz Zaleski , papież w odbiorze społecznym wprowadza zamęt.Piszę jako wierząca,
W Piśmie Świętym jest napisane, że kobieta nie powinna nauczać. Oto mamy dowód… Ta Pani jest strasznie zaciemniona :(
Ksiądz Isakowicz to przede wszystkim doświadczenie i Prawda!
Nie rozumiem heheszków pozostałych w trakcie wypowiedzi księdza Isakowicza-Zalewskiego, delikatnie mówiąc to nie eleganckie i nie przystoi ani księżom profesorom ani kurialistom, którzy tak ładnie się wystroili na ten panel i chcieli uchodzić za elite Kościoła. Niestety w efekcie swoich wypowiedzi po raz kolejny elita ujawniła swoją miałkość intelektualną. W sumie nie wiadomo o co górnolotnym księżom chodzi.
Jestem rozczarowana Panią Joanną:( nie sądziłam, że ma tak płytkie myślenie…
Jestem za prawdą, jestem za ks Tadeuszem👏
To nie jest mój i wielu innych papież.To jest antypapież.
Fałszywe Miłosierdzie !
Coraz rzadziej księża nakładają sutanny. Może już tylko do Mszy.
Brawo Ks. Isakowicz-Zalewski Bóg zapłać za prawdę.
Kto zaprosil ta Pania i w jakim celu? Emocjonalna paplanina pozbawiona logiki i zrozumienia tematu. Zmarnowany czas ktory mogl byc lepiej wykorzystany przez reszte panelistow oraz strata czasu dla sluchaczy
Brakuje merytorycznego głosu Lisickiego.
Pan Terlikowski- wielkie brawa!!!
Dożylem czasu kiedy szeregowi katolicy mają więcej wiary i pojęcia o naukach Jezusa niż tzw pasterze
Prości ludzie wiedzą, że Bergolio głosi herezje a uczeni debatują i debatują…
Już rozumiem, dlaczego Pan Jezus w Ewangeliach określił głupotę jako grzech. Ech…
Bravo Pan Terlikowski. Bravo ksiądz Zaleski.
Szanowna pani w czarnym ma taka logikę. Jak Franciszek zacząłby czcić oficjalnie lucyfera w Watykanie, to, żaden katolik świecki nie ma prawa nic powiedzieć bo to jest jakaś “wyższa mądrość kościoła” ,
Trzeba prawdę mówić nawet ta niewygodne
No całuję stopy dla publiki a nie ukleknie przed Jezusem pod postacią chleba.
Pani Joanna jest bardzo zagubiona. Życzę jej odnalezienia drogi do domu.
Swkiecki człowiek A mądrzej mówi od tego księdza po lewej A przede wszystkim mamy jednego Ojca który jest w niebie
Momencik, ksiadz prowadzacy powiedzial, ze papiez jest nastepca Jezusa Chrystusa. Cos mu sie pomylilo. Papiez jest widzialna glowa Kosciola, jest nastepca sw. Piotra, ale nie Jezusa Chrystusa.
Papież to zastępca Jezusa, a nie następca. Kobito prawda was wyzwoli. On udaje.
“Ale Paweł…!” – z całym szacunkiem, ale red. Terlikowski to nie jest jeszcze św. Paweł
Co za buta!!! Prowadzacy ogarnij sie, bo nie jeden swiecki jest bardziej pokorny
Terlikowski i ks. Zaleski – klasa!
Mając takich ludzi,jeszcze Polska nie zginęła, BÓG zapłać!!!👏👍😇
Ksiądz Zaleski bravo.
Kłania się przed ludźmi i to jest problem,przed LUDŹMI.
Jeżeli będą tacy kapłani jak prowadzący to z pewnością po naszym kościele. Księze gdzie jest Twoja wiara? Nie podoba mi się taki kapłan.
To nie jest papież tylko antypapież i apostata.
Czy antychryste ta pani tez pokocha? Kompletna nieumiejetnosc oceniania faktow. Pomylenia dobrego ze zlem. A Franciszek NIGDY nie kleka przed Najswietszym Sakramentem !!! Czemu kleka przed ludzmi??? Co do przeklaman, specjalnych bledow tlumaczenia itd, to prawda. Zawsze trzeba sprawdzac z oryginalem. Odpowiedz pana Terlikowskiego na wypowiedzi pani J – wielkie brawa !!!
Papież jest następcą Jezusa Chrystusa, czy jego namiestnikiem, następcą św. Piotra?
“Biuro prasowe Konferencji Episkopatu Niemiec ogłosiło, że homoseksualizm to normalność – „normalna forma predyspozycji seksualnej”. Do takich wniosków doszli podczas posiedzeń niemieccy biskupi, seksuolodzy, prawnicy kościelni oraz teolodzy dogmatyczni. Wśród hierarchów kościoła biorących udział w posiedzeniu wymienia się takie osoby jak Heiner Koch z Berlina, Franz-Josef Bode z Osnabrück, Wolfgang Ipolt z Görlitz oraz Peter Kohlgraf z Moguncji”.
Jeżeli powyższa informacja nie jest fejkiem, to chyba czas uciekać z tego Kościoła.
Napisałeś potworną bzdurę. To kościół niemiecki.
Chcesz uciekać? A może nigdy nie byłeś w tym kościele. Może czas byś do niego przyszedł?
To Kościół jest powszechny, czy niemiecki?
Kto zawiaduje Kościołem niemieckim? Cyryl? Dalajlama? A może jednak Franciszek?
Rozumiem, że Ojciec Święty toleruje takie wypowiedzi, jeśli wspomniani biskupi nadal są biskupami?
Jest schizma od kilku lat pomiędzy Watykanem a heretykami z Niemiec. Taki jest stan faktyczny. Każdy normalny kapłan powie ci, że powinniśmy trwać w Kościele, a ja od siebie w sposób radykalny powiem: każdego modernistę należałoby wyrzucić na zbity pysk, bo są to w praktyce sataniści wyznania masońskiego, komunistycznego, zboczonego lub mieszanego. Niech tak się stanie przy udziale Ducha Świętego, nie tylko pod wpływem złości
Lub tytułem wstępu w ten oto sposób:
Pozwolę sobie na małe odstępstwo od swego postanowienia i napiszę kilka słów, zwłaszcza że temat poruszany w powyższej notce jest moim zdaniem bardzo istotny.
Przyznam, że jestem trochę zdziwiona małą ilością notek o charakterze religijnym na Legionie, jeśli zaś takowe notki się pojawiają, to zdarza się, że PP Legioniści niechętnie je komentują. Dlaczego portal z imieniem świętego w nazwie stroni od rozmów dotyczących kwestii wiary? Tu właśnie powinny być szeroko komentowane, gdyż jak mniemam tematy te są bliskie wszystkim tutejszym blogerom i komentatorom.
Poza tym szczerze mówiąc już niedobrze mi się robi na widok kolejnych notek o PIS-ie czy Żydach.
Przyszło nam żyć w trudnych dla religii czasach, czasach zamętu i niepewności. Wiele ludzi obdarzonych dużą wiarą i pobożnością czuje się mocno pogubionych, często dając temu wyraz w internecie. Na portalu Salon24 znalazłam ostatnio wpis Zbyszka. Zainteresowałam się jego blogiem przed kilkoma laty, gdy Zbyszek opisywał na nim przebieg swojej pieszej pielgrzymki do Camino de Santiago. Wydał wspomnienia z tej pielgrzymki w formie e-booka, są dostępne gdzieś w sieci.
Zarówno opis drogi do Camino, jak też wiele treści na blogu, dają obraz Zbyszka, jako człowieka pilnego i wytrwałego w wierze.
I oto przed kilkoma dniami, znalazłam taki wpis:
https://www.salon24.pl/u/zbyszeks/1003997,rozlam-w-kosciele-katolickim-co-wybrac
Z jednej strony wcale mnie on nie zdziwił, gdyż jak napisałam powyżej żyjemy w czasach zamętu. Z drugiej zaś strony, jeśli nawet ludzie głębokiej wiary czują się niepewni, cóż mają robić ludzie mniej wytrwali?
Z zainteresowaniem śledziłam tutejszą wymianę informacji odnośnie o. Augustyna Pelanowskiego, którego niezmiernie cenię i poważam.
Czy na drodze wiary można dojść do szczęścia?
Niestety w przeważającej mierze była to właśnie wymiana informacji, nie zaś przemyśleń czy opinii. Ostatnimi komentarzami są oświadczenia w sprawie o. Pelanowskiego wydane przez jego współbraci. Oświadczenia wyraźnie biorące w obronę o. Augustyna. Czy któryś z Szanownych Legionistów się do nich odniósł? Proszę sprawdzić.
Obserwowałam również komentarze pod wpisami dotyczącymi Elekcji Jezusa Chrystusa na króla Polski.
Wolna Elekcja Jezusa Chrystusa na Króla Polski- Kraków 24XI 2019r.
Plan przebiegu Wolnej Elekcji Chrystusa Królem Polski 24 listopada tego roku.
I tu pewnie Was, Szanowni Legioniści zaskoczę, gdyż poczułam niejakie rozczarowanie postawą “dwóch Panów P”, czyli p.Poruszyciela i p.Pokutującego Łotra, którzy moim zdaniem wykazywali w związku z tym wydarzeniem bardzo naiwny entuzjazm. W tej sprawie zdecydowanie bliżej mi było do tego co napisała Intix (tak!, tak!) i Space.
Oczekiwałam, że po takiej porcji entuzjazmu doczekam się jakiejś relacji z wydarzenia, przedstawionej przez p. Kulczyckiego, p. Poruszyciela, czy p. Pokutującego Łotra. I co? Nic! Tak sobie panowie tylko postrzelali na wiwat w komentarzach!
Jeśli chodzi o temat powyższej notki, to przyznaję, że Papież Franciszek zdecydowanie nie budzi mojego entuzjazmu, mało tego, wiele jego posunięć uznaję za skandaliczne, jak choćby Pachamama w Bazylice św. Piotra. Odwiedziłam m.in. Bazylikę św. Piotra kilka tygodni przed Pachamamą, podziwiałam dzieła rąk ludzkich stworzone ku chwale Boga, jednego, w Trójcy Świętej Jedynego, i odnoszę wrażenie, że ten piękny kościół został po prostu splugawiony. Tak, oczywiście, historycznie rzecz ujmując nie takie rzeczy Watykan widział i dzięki Bogu wciąż istnieje. Może więc i tym razem się uda. Ale czy na pewno?
Nie jestem żadną sedewakantystką, ale nie jestem też strusiem, który chowa głowę w piasek i udaje że nic się nie dzieje. Dzieje się. Źle się dzieje.
Chciałabym poznać opinie innych katolików nt. zła, które rozprzestrzenia się w naszym Kościele. Dostrzegam wokół coraz więcej symptomów schyłkowości nie tylko naszej religii, ale wręcz cywilizacji łacińskiej.
Oczywiście można przyglądać się temu w milczeniu, nie robić nic i czekać… Można również (moim zdaniem trzeba) aktywnie bronić swoich przekonań, swojej wiary.
Która postawa jest Wam bliższa, Szanowni Legioniści?
Świetnie zdaję sobie sprawę z tego, że być może niektórych z Was mój komentarz obruszy. Przyłazi taka na portal, mało że krytykuje, to jeszcze jakieś oczekiwania przedstawia.
A i owszem! Sprawa jest pilna, a patronem spraw pilnych jest św. Ekspedyt.
Ks. Piotr Glas. Kryzys w Kościele. Fałszywi i prawdziwi prorocy. Jak ich rozpoznać?
Kardynał Sarah: Kryzys trawi kościół od wewnątrz i jest podobny do nowotworu
Św. Augustyn: “Poza kościołem można wszystko uczynić, poza zbawieniem duszy”
Prawda – po II Soborze Watykańskim – jest taka:
W środę, dnia 20 marca 2019, w Parafi Pw. Św. Andrzeja Apostoła w Warszawie ul. Chłodna 9, 00-891 Warszawa, gdzie dominikanin, ks. proboszcz Leszek Slipek (w obecności ks. Zbigniewa Badowskiego) przyprowadził na spotkanie parafialne o godz. 19 komunistę, bywalca pedalskich platform, Ryszarda Kalisza. Tematem prelekcji było LGBT! (ks. Slipek) i Konkordat (komunista Kalisz).
Po 90 minutach dyskusji o pedałach i komunistach, na moje pytanie, czy przewiduje ks. Proboszcz w swojej parafii, w najbliższym czasie, Mszę Trydencką ks. dr Leszek Slipek odpowiedział mi z nieskrywaną irytacją/złością, cyt. “NIE, NIGDY!” Dodał – na moje pytanie dlaczego? – może pan sobie iść na Karolkową (przy ul. Karolkowej u oo. Redemptorystów jest odprawiana Msza w rycie Rzymskim zwana Trydencką).
Tak nawiasem to ks. proboszcz Leszek Slipek na zakończenie mszy/Mszy? mówi: „zgromadzenie rozwiązane”. Nie ma już słów „Idźcie, ofiara spełniona”. Przypomnę tu słowa największego jezuickiego wydawnictwa Civilta Cattolica: “Jeśli jakiś kraj oddala się od Boga, poddaje się rządom żydów: i chyba o to w tym wszystkim chodzi.
Co ciekawe, to to, że około połowa z obecnych, głównie młodych – na ok. 40 uczestników spotkania – okazało mi nieskrywaną wrogość i nie pozwoliła głośnymi sprzeciwami na jakiekolwiek dalsze pytania z mojej strony. Dodam, że Kalisz ględził od rzeczy, między innymi o tym, że “dzięki Konkordatowi który zawdzięczamy komunistom w tym głównemu negocjatorowi prof. Jerzemu Wiatrowi, naczelnemu ideologowi komunistów, (Jerzy Wiatr ten od ojca-agenta gestapo zlikwidowanego przez AK) Kościół może przeprowadzać ROZWODY KOŚCIELNE!”. Ks. Zbigniew Badowski – sędzia Sądu Metropolitalnego – nawet nie zareagował na te bredni “znanego” adwokata. Na moją uwagę do Kalisza, że taki adwokat jak on (Kalisz) powinien wiedzieć, że to w Kościele nazywa się “stwierdzenie nieważności małżeństwa” a nie rozwód kościelny Kalisz też nic nie odpowiedział. Tylko jedna z kobiet rzuciła z nienawiścią, z odległości metra, w moją stronę “proszę pana, do ministra z szacunkiem”. W sumie to straszne.
Dodam, że to powyższe nie jest (chyba) przypadkiem, ponieważ przykładowo ks. dr Leszek Slipek wielokrotnie mówił podczas Mszy, że opis Wniebowstąpienia Pańskiego pochodzący z opisu, przekazanego przez św. Łukasza w Dziejach Apostolskich (Dz 1, 9-11) jest nieprawdziwy i nie ma nic z rzeczywistością. Za dwa miesiące zapewne znowu wypowie tę swoją „mądrość teologiczną” (dzisiaj, 02-06 A.D. 2019 to samo).
Dz 1, 9-11: 9 „Po tych słowach uniósł się w ich obecności w górę i obłok zabrał Go im sprzed oczu. 10 Kiedy uporczywie wpatrywali się w Niego, jak wstępował do nieba, przystąpili do nich dwaj mężowie w białych szatach. 11 I rzekli: «Mężowie z Galilei, dlaczego stoicie i wpatrujecie się w niebo? Ten Jezus, wzięty od was do nieba, przyjdzie tak samo, jak widzieliście Go wstępującego do nieba».”
Kard. Robert Sarah w końcu po 50 latach wypowiedział prawdę.
Bezczelnie szybko, nachalnie i bezproblemowo znalazł sobie drogę do polskich kościołów i kaplic satanistyczny gest: wypinanie się tyłem do Pana Jezusa utajonego w Najświętszym Sakramencie przebywającym w Tabernakulum. Takie zachowanie nie ma precedensu w historii Kościoła! Rozpowszechnia się gest kłaniania się do drzewa i do kamienia (pomijamy tutaj kwestię uprawnionych i należnych znaków rewerencji wobec konsekrowanego ołtarza z relikwiami, np. przez ucałowanie, co Kościół czyni od wieków). Pan Jezus mówi prawdę: „Et ecce ego vobiscum sum omnibus diebus usque ad consummationem saeculi” „A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata” (Mt 28, 20). To słowo realizuje się w sposób najpełniejszy i najzupełniejszy w Najświętszym Sakramencie. Transsubstantiatio – przeistoczenie – podczas Mszy Świętej to istotowa przemiana: nie ma już chleba i wina, jest Ciało i Krew Chrystusa obecne vere, realiter, substantialiter – prawdziwie, rzeczywiście, substancjalnie. Kościół zawsze otaczał najwyższym szacunkiem i czcią Eucharystię, Ciało i Krew Chrystusa. Już sama nazwa Sanctissimum Sacramentum– Najświętszy (!) Sakrament – odzwierciedla obiektywną rzeczywistość: hic est Deus – tutaj jest Bóg. Stąd Najświętszemu Sakramentowi oddawana jest cześć boska, najwyższy kult: cultus latriae. Jednym z istotnych i integralnych elementów kultu jest zwrócenie się w kierunku Pana Jezusa, postawa klęcząca i przyklęknięcie – pełne szacunku, pokory, uniżenia przed majestatem Boga skrytym w Hostii tej. Klęczymy w momencie przeistoczenia, klęczymy przyjmując Komunię Świętą, klęczymy podczas wystawienia Najświętszego Sakramentu, podczas adoracji wspólnej i prywatnej, przyklękamy kiedy wchodzimy do kościoła, przyklękamy kiedy wychodzimy z kościoła, przyklękamy kiedy przechodzimy przez środek kościoła. Pan Jezus na czas Mszy Świętej nie ulatnia się z Tabernaculum.
„dicentes ligno: «Pater meus es tu» et lapidi: «Tu me genuisti».
Verterunt ad me tergum et non faciem”.
„Ci, którzy mówią do drzewa: «Ty jesteś moim ojcem»,
a do kamienia: «Ty mnie zrodziłeś»,
do Mnie zaś obracają się plecami a nie twarzą”
(Jr 2, 27).
tu całość:
https://sacerdoshyacinthus.com/2012/07/09/niestosownosci-w-liturgii-7-satanistyczny-gest
i tu przyczyna zła jest wspomniana:
https://bractvospasa.wordpress.com/2015/08/14/babilon-w-asyzu-materialy-o-apostazji-i-chorym-ekumenizmie/
P.S. Sprawa Wilhelma Wiatra ojca b. członek Biura Politycznego KC PZPR Jerzego Wiatra.
Inspektor szkolny Wilhelm Wiatr, został zastrzelony za zdradę na rzecz gestapo z rozkazu zastępcy szefa Kedywu Okręgu Warszawskiego AK Józefa Rybickiego. Oto, co pisał w tej sprawie m.in. publicysta “Gazety Wyborczej” (nr z 1-2 czerwca 1996 r.) Jacek Hugo-Bader: To było 22 maja 1943 r. wieczorem. Ktoś zapukał do drzwi. Otworzył ojciec. Przeszli do pokoju. Po chwili padły trzy strzały. Pierwszy wbiegł Jurek. Ojciec leżał na podłodze, obok kartka, że wyrok wykonano w imieniu Polski Podziemnej (…). W 1988 r. kapitan Stanisław Sosabowski ‘Stasinek’ opublikował swoje wspomnienia. Rozkaz wykonania wyroku na inspektorze szkolnym Wiatrze otrzymał od dowódcy Kedywu Okręgu Warszawskiego AK płk. Józefa Rybickiego ‘Andrzeja’. Niemcy zmusili inspektora do wydania spisu nauczycieli, którzy byli oficerami rezerwy. Wielu z nich trafiło potem do Oświęcimia. ‘Stasinek’, który znał inspektora od dziecka, relacjonuje: ‘Pokazałem jednemu z moich ludzi, gdzie mieszka inspektor. Zapukał do drzwi jako inkasent elektrowni'”.
Jerzy Wiatr w rozmowie z redaktorem “Wyborczej” zaprzeczył temu, że władze podziemne wydały wyrok na jego ojca. Twierdził, iż był przekonany, że “ojca zabili bandyci” (według “Gazety Wyborczej” z 1-2 czerwca 1996 r.). W numerze z 6-7 lipca 1996 r. “Gazeta Wyborcza” opublikowała jednak rozstrzygający całą sprawę list córki zastępcy szefa Kedywu Okręg AK Warszawa Józefa Rybickiego – Hanny Rybickiej. Pisała ona m.in.: “(…) przedstawiam poniżej stan sprawy w świetle dokumentów zachowanych w Archiwum Akt Nowych i Wojskowego Instytutu Historycznego. Wspomniane dokumenty wskazują, że wyrok na p. Wilhelmie Wiatrze został wykonany w ramach akcji ‘C’ (czyszczenie), zarządzonej decyzją Komendy Głównej AK. Jej celem było jednoczesne zdecydowane uderzenie w sieci agenturalne policji niemieckiej” (podkr. – J.R.N.). H. Rybicka powołała się przy tym na książkę Tomasza Strzembosza “Akcje zbrojne podziemnej Warszawy 1939-1944” (wyd. PIW 1978, s. 223-224). Powołała się również na przekazane wiosną 1943 r. szefowi Kedywu KG AK płk. Emilowi Fieldorfowi ps. “Nil” pismo szefa Kontrwywiadu KG AK Bernarda Zakrzewskiego, wymieniające wśród osób, które mieli zlikwidować – na 26 miejscu nazwisko podinspektora szkolnego w Warszawie Wilhelma Wiatra. Wspomnianą listę płk Fieldorf przekazał 5 maja 1943 r. Komendantowi Okręgu AK Warszawa płk. Antoniemu Chruścielowi “Madejowi” z adnotacją: “Przesyłam listę agentów gestapo do jak najszerszego wykorzystania w ramach akcji ‘C'”. Według Rybickiej: “W niedatowanym sprawozdaniu Komendy Okręgu AK Warszawa czytamy: ‘Melduję wyniki z akcji ‘C’ według listy otrzymanej z Kedywu. (…) 1… 2… 4. Wiatr Wilhelm dn. 22 V g. 18.30′”. W ten sposób córka zastępcy szefa Kedywu Okręg Warszawa – Hanna Rybicka, udowodniła fałsz twierdzeń J. Wiatra na temat powodów śmierci jego ojca, agenta gestapo.
No ja mogę się wypowiedzieć…otóż jak jeszcze w Klasztorku rządziła mateczka Circostance, to były rugi “tradycjonalistów”, kreowanych na odstępców…nie zgadzałem się taką postawą, choć szczerze powiem nie miałem do czynienia na żywo tradycjonalistami, a w zasadzie z Bractwem św Piusa X w sensie dosłownym, choć temat przewijał mi się w pozycjach książkowych, które w tym czasie czytałem…dziś uczestniczę o ile mam możliwość w Mszach Wszechczasów (w łacińskiej formie) i mogę powiedzieć, że jestem zachwycony tą formą liturgii, która z założenia miała być odprawiana po wsze czasy…uważam, że powrót do tradycyjnej Mszy jest ratunkiem w chaosie i zamęcie posoborowego modernizmu…”kościół niemiecki” to w zasadzie ewidentny przykład zgnilizny modernizmu, przykład, ale i “owoc” tegoż…
Coś mi się wydaje, że duch mateczki Circ wciąż się tu panoszy i skutecznie knebluje braciszków. Często nawet wypłasza gdzieś na wiele godzin ;)
Może jakieś egzorcyzmy w Klasztorku by się przydały, co by złego ducha byłej mateczki przegnać na cztery wiatry?
Co do Mszy tradycyjnej to jestem jej gorącą zwolenniczką i każdemu polecam.
Piszesz:
Problem polega na tym, że ten “kościół” niemiecki” jest częścią naszego Kościoła. A jak wiadomo jedno zgniłe jabłko może być przyczyną zgnilizny pozostałych. Tę zgniliznę już widać, słychać i czuć, niestety niektórym wygodniej jest uznawać, że jeśli zamkniemy oczy, zatkamy uszy i nosy, to problem zniknie. Można i tak. Tylko czemu w takim razie służy ten portal?
Cieszę się, ze Pani wróciła i zgadzam się z Panią co do oceny działań obecnego Papieża. Niestety ryba psuje się od głowy i dot. to również niektórych hierarchów polskich, o wielu niemieckich szkoda mówić. Wierni oczekują działania wg zasady po owocach ich poznacie i utożsamiają działanie księży z wiarą,a księża są różni. Mam w dalszej rodzinie młodego człowieka, religijny ale nie znajdujący autentyczności w KK, bo trafił na kiepskich kapłanów, otarł się o baptystów, potem trafił do neokatechumenów. Wstrząs jakim dla niego była śmierć bliskiej osoby sprawiła, że wrócił do tradycji w jakiej został wychowany, znalazł widocznie to czego szukał.
Podzielam Pani obawy co do schyłku naszej cywilizacji. Kościół, moim zdaniem, przetrwa ale w ograniczonej formie. Nie mam pomysłu jak przekonać katolików, żeby nie obawiali się mówić, że są nimi, zwłaszcza młodych, takie to de mode, choć znam takich, dla których różaniec na szyi nie jest rzeczą wstydliwą.
Pani Finko – dziękuję:-)
Dobrze że poruszyła Pani temat neokatechumenatu, jest ostatnio sporo różnych materiałów bardzo krytycznie oceniających ten ruch oraz jego czołowe postaci.
W świetle opinii w nich wyrażanych, neokatechumenat to swego rodzaju wylęgarnia modernistycznych herezji w samym sercu Kościoła.
Nie znam bliżej tego tematu i nawet nie jestem pewna czy mam ochotę się z nim zapoznawać.
Zdecydowanie wolę trwać przy tradycji.
Pozytywna wiadomość
Obietnica
Itaque, carissimi mei, (…) cum metu et tremore vestram salutem operamini.
„A przeto, umiłowani moi, (…) zabiegajcie o własne zbawienie z bojaźnią i drżeniem” (Flp 2, 12).
W trosce o zbawienie własnej duszy, mając na uwadze dobro Kościoła Świętego, po długim namyśle, dzisiaj, 7 grudnia Roku Pańskiego 2019 złożyłem Panu Bogu obietnicę, że od dzisiejszego dnia będę sprawował Mszę Świętą i inne Sakramenty Święte wyłącznie w tradycyjnym rycie rzymskim. Niepokalanej zawierzam moje życie i dalszą posługę kapłańską.
x. Dariusz Kowalczyk SDB
Link
nt. zla. ok, prosze. robota, przerwa na kawe i fajke.
-poczestujesz?
-prosze.
-dzieki.
palimy…
-spod jakiego jestes znaku?
-jezusa chrystusa.
-…
-…
palimy.
-a ty?
-kryszny.
ha! i tu go zlapalem, czyz nie?
gdyby bowiem naprawde mial oparcie w wierze, jakiejkolwiek, nie pytalby o horoskop na wstepie. czyli farbowany utraceniec.
inna syt. w jakiejs jadlodajni w zlotych tarasach.
-och jej, chyba za duzo sobie nalozylam – pani po solarium, ok. 40+.
-ale jest smacznie, i niedrogo – pan ok. 50+ (50 zl/kg jedzenia)
mniamy, mniamy i gadanie. a wkrotce:
-jak bylo wczoraj na jodze – pyta pani pana.
popatrzylem co jedza, posluchalem co mowia. i doszedlem do wniosku, ze moze i ta moja wiara jest byle jaka, ale za chrystus jest, i jest jedyny i kosciol hierarchiczny jest, i jest dynamiczny.
nie chce mi sie wiecej pisac :) dzieki za wpis, turystko.
SC!
PS Marku, to nie sa skroty informatyczne, tylko slang internetowy. powiem ci skad sie to wzielo. otoz dawno, dawno temu, za czasow drewnianych swiatlowodow, ludzie mieli do dyspozyzji malo miejsca na informacja. chcac sie skomunikowac, zaczeli stosowac skroty. wkrotce te skroty zaczely sie upowszechniac i niejako formalizowac. samo wyszlo :) stad dzis powszechnosc. i powotorze: mowilem o nich abys je znal, a nie abys ich uzywal. z reszta twego sie zgadzam i tez boeleje nad miernota jezyka wsp. pytanie se jednak zadaje: co ja z tym robie? oprocz tego ze poprawiam online innych i siebie i na offie tez, niewiele moge przeciez. jeszcze raz dzieki ci za tamta notke.
maciej
Przypominam, że papieżem jest Benedykt XVI.
Papieża nie da się odsunąć.
„Odsuwa” go tylko Bóg zabierając do siebie.
P.S. A tu świetny wykład z którego wynika, że papież Franciszek nie powinien nawet uczyć religii w podstawówce.
Wielkie Odstępstwo Vaticanum Secundum wydaje owoce. W końcu się objawił Lucifer?
Już to „dzień dobry” Bergoglio było zastanawiające.
To „dzień dobry” w oknie biblioteki, po wyborze na papieża, to mnie wbiło w łóżko na którym siedziałem. Dobrze, że siedziałem bobym się przewrócił. Słowo. Już wtedy w lot pojąłem, że jest z nim coś nie tak. Żaden papież w ciągu 2000 lat o czymś takim nawet nie pomyślał. Mówimy na przywitanie „Laudetur Iesus Christus” lub „Króluj nam Chryste” bo Chrystus jest naszym Zbawicielem i naszą Dumą. Dlatego tak mówimy.
A tak na marginesie to powiem, że dobry obyczaj jest w zaniku. Kiedyś mówiło się na powitanie „niech będzie pochwalony Jezus Chrystus” czy „szczęść Boże” a teraz papież mówi po wyborze „dzień dobry” zaś młodzież mówi „siemka”. Żeby pozdrowić po ludzku szanujmy dobry obyczaj i nie pozdrawiajmy się jakimś tam francuskim „dzień dobry”. Równie dobrze można mówić „śrubokręt dobry”. Dobry to jest tylko Bóg. Obyczaj zanika wraz z samodzielnym myśleniem.
A tu kilka szokujących informacji:
Papież Franciszek w przesłaniu wideo na obchodzony w Hiszpanii „tydzień życia konsekrowanego” chwali książkę stalinowskiego zbrodniarza Zygmunta Baumana.
– Jestem pod wrażeniem niemieckiego tłumaczenia ostatniej książki Baumana… – mówi papież Franciszek (od 1:45 minuty). Zygmunt Bauman to żydowski bandyta który organizował napady na członków rodzin Żołnierzy Wyklętych. – Dostał Krzyż Walecznych za udział w łapankach na „bandytów”, czyli żołnierzy podziemia niepodległościowego. Wiemy także, że organizował napady na członków ich rodzin. Za to otrzymywał nagrody, nie za pisanie ulotek. Był stalinowcem, a nie zagubionym lewicowym intelektualistą czytającym Marksa i chcącym naprawiać rzeczywistość. On wiedział, że przyczynia się do mordowania ludzi. To stalinowski zbrodniarz – przypomina „zasługi” Baumana profesor Bogdan Musiał, źródło: „Tygodnik Solidarność”, (nr 27 (1287), 05.07.2013 r., s. 27.
Dlaczego Franciszek powołał dwóch Żydów talmudycznych do Papieskiej Akademii Życia?
My [prowadzący blog] „Call Me Jorge” … wierzymy, że odpowiedź jest prosta; ABY kontynuować proces uznawania przez katolików rabinów talmudycznych JAKO ich ostatecznych autorytetów w dziedzinie religii, etyki i moralności.
W tym artykule skupimy się na rabinie Avraham Steinberg i jego trzy-tomowej „Encyklopedii Żydowskiej Etyki Lekarskiej”.
W dwóch ostatnich artykułach Maurice Pinay ujawnił niektóre z diabolicznych szaleństw religii talmudycznej.
Mamy te cytaty poniżej oraz kilka innych znalezionych podczas przeglądania owej Encyklopedii. PAMIĘTAJ, że Franciszek uważa tego rabina, Avrahama Steinberga i talmudyczny judaizm za AUTORYTETY.
Za wikipedia…
„Rabin Prof. Avraham Steinberg, lekarz medycyny, ( hebrajski אברהם שטינברג, ur. 25 sierpnia 1947 r.) jest etykiem medycznym, neurologiem pediatrycznym, rabinem i redaktorem literatury talmudycznej. Profesor Steinberg jest dyrektorem jednostki ds. Etyki medycznej w Shaare Zedek Medical Center, w Jerozolimie i współwykonawcą Izraelskiej Rady Narodowej ds. Bioetyki.
W 1999 roku wygrał Nagrodę Izraela za oryginalną literaturę rabiniczną dla swojej 7-tomowej Encyklopedii Hilchatit Refuit w języku hebrajskim – najbardziej obszernej książki tekstowej, jakiej kiedykolwiek opracowano na ten temat. Została on przetłumaczona na język angielski przez profesora Freda Rosnera jako ” Encyklopedia Żydowskiej Etyki Lekarskiej „.].
Steinberg jest dyrektorem grupy wydawniczej literatury Tory Yad HaRav Herzog, szefem rady redakcyjnej Encyclopedia Talmudu ) oraz redaktoemr naczelnym Talmudic Micropedia…”
A tu parę fragmentów z owej „Encyklopedii Żydowskiej Etyki Lekarskiej” pana Rabina Avrahama Steinberga:
„Tylko Noahidzi podlegają karze śmierci za aborcję, Żydzi nie podlegają takiej karze.”
Źródło: Tom 1, Aborcja i poronienie. s.8.
„…W prawie żydowskim, jeśli dorosły mężczyzna ma stosunek płciowy z zabronioną krewną, która ma więcej niż 3 lata i jeden dzień, on jest ukarany według stopnia zakazanego związku, a dziewczynka jest zwolniona od kary. Jeżeli dziewczynka ma MNIEJ niż 3 lata, OBOJE SA ZWOLNIENI od kary.”
„Także, jeśli nieletni chłopiec, który ma więcej niż 9 lat, ma stosunek płciowy z kobietą, ona jest stosownie ukarana, a chłopiec jest zwolniony z kary.”
„Jeżeli ma on mniej niż 9 lat, OBOJE są zwolnieni z kary. Jeżeli mężczyzna ma stosunek płciowy z nieletnim chlopcem, który ma 9 lat lub więcej, lub sprawia, że nieletni chłopiec ma stosunek z nim, to wtedy mężczyzna ma być ukamienowany, a nieletni chłopiec zwolniony z kary.”
„Jeżeli nieletni ma 9 lat lub MNIEJ, oboje SA ZWOLNIENI z kary. Jednak, oczekuje się od sądu, żeby skazał dorosłego na karę chłosty za ów homoseksualny stosunek, pomimo że chłopiec miał mniej niż 9 lat…..”
Źródło : Tom 3 , Sexualnosc-pedofilia, s 932……
http://www.bibula.com/?p=96409
Teoria – Papież Franciszek antychryst? dowody – vlog #6
Szkoda, że nie zawsze Pan trzyma odpowiedni poziom. Mam na myśli ostatni film w którym sam autor mówi, że jest to teoria spiskowa i to mocno naciągana. Poza tym odnoszę wrażenie, że wszystko jest pod jedną tezę. Mamy prawo oceniać po faktach wynikających z zachowania, działania danej osoby, oceniać po owocach, a te w pewnej części rzeczywiście są owocami złymi.
Przyznaję też, że niektóre powołania do Papieskiej Akademii Życia są skandalem. Za to odpowiada papież Franciszek, odpowiada też za chaos, który powstał i za wsparcie diabelskiego projektu zniszczenia Europy
Benedykt XVI mówi, że papieżem jest Franciszek.
Sarmata mówi, że papieżem jest Benedykt XVI.
Kto kłamie: Benedykt XVI, czy Sarmata?
Dobre pytanie :)
https://tygodnik.tvp.pl/42318203/kosciol-dwoch-papiezy-stan-wyjatkowy-z-woli-nieba
kard. Beniamino Stella, prefekt Kongregacji ds. Duchowieństwa
Gosc.pl