Prezydent Duda najczęściej spotyka się z dwoma zarzutami. Lewica ma pretensje, że jest za mało lewicowy a prawica (nie mylić z PiS) zarzuca mu lewicowość. Grzegorz Braun określił swego czasu Dudę mianem “idioty w starożytnym znaczeniu tego słowa”. Podczas pierwszej kadencji Prezydent wyszedł naprzeciw lewicowym postulatom i zaproponował ułatwienie likwidacji polskiej państwowości poprzez wpisanie do Konstytucji wiecznej podległości unijnym strukturom. Przypomina to wprowadzenie zapisu do Konstytucji PRL o przewodniej roli PZPR i o wiecznej przyjaźni z ZSRR.
Jak to dziś wygląda w świetle aktualnych planów UE?
Totalna targowica versus targowica transatlantycka- która lepsza?
Obydwie opcje są jednakowo szkodliwe. Żadna z nich nie przewiduje w przyszłości samodzielnego bytu politycznego o nazwie Polska. Obydwie opowiadają się z unią polsko-ukraińską, co w założeniu ma być katalizatorem ostatecznego rozwiązania “kwestii polskiej” (*). Ostatnie wypowiedzi Dudy z zawartymi cytatami o unieważnieniu historii, o braku granic są powtórzonymi bredniami, którymi karmi się Polaków od dziesięcioleci. Zmieniają się tylko dekoracje. Zamiast wczorajszego sierpa i młota mamy dziś unijne gwiazdki, gwiazdę Dawida z dołączonym Tryzubem.
_______________________________________________________________________________
(*) Ostateczne rozwiązanie “kwestii polskiej” w powyższym kontekście rozumiem jako zakończenie procesu wynarodowienia, zniszczenia potencjału demograficznego wraz z depopulacją prowadzoną w tym sensie od kilkudziesięciu już lat, likwidację mechanizmów na poziomie państwowym poprzez implementację obcego prawa degradującego Polskę do roli kolonii, części federacji Unii posteuropejskiej.
________________________________________________________________________________
Andrzej Duda odmówił patronatu podczas obchodów dnia ofiar rzezi wołyńskiej. A kilka dni temu maszerował w Marszu Żywych. I opowiadał że ofiar nigdy nie zapomni. Oczywiście żydowskich ofiar. Polskim patronował nie będzie. To jest po prostu hańba. /Tomasz Sommer/TT/
Jako publicysta nie powinien pan poddawać się emocjom i “pisać Michalkiewiczem” tylko rzetelnie na chłodno poinformować nas o tym i owym oraz wytłumaczyć dlaczego jest tak a nie inaczej.
Tymczasem ekscytuje się pan informacjami o listach unijnych. Listy unijne były zapowiadane pod koniec lat 90-tych. Taki był oficjalny zapowiadany kierunek. Unia jest de facto państwem. Tylko, że to państwo z wielu względów jest dysfunkcyjne. Moim zdaniem także dlatego, że w gospodarce państwa ważniejsze konkurują pomiędzy sobą – co jest zrozumiałe. Jest problem monety Euro, która faworyzuje północ a zwłaszcza Niemcy.
Wypowiedzi PAD-a nie należy brać na poważnie. Chłopak jest bardzo emocjonalny. No i w tych emocjach zaproponował wspólne państwo. Ukraina nie zaprotestowała, bo takie hasła są jej na rękę. Podobne hasełka były wypowiadane przez rząd czechosłowacki na uchodźstwie pod adresem Polski. Nasi południowi sąsiedzi chcieli w ten sposób podbić ważność swojego kraju wobec aliantów.
Nie wiem po czym Pan wnosi, że poddaję się emocjom. Jestem na spotkaniu. Potem uzupełnię komentarz z odniesieniem się do innych wątków.
Nie ja tu jestem gospodarzem, więc nie ja powinienem oceniać pańskie wpisy, ale jeżeli czytam, że “wypowiedzi PAD nie należy brać na poważnie”, a dotyczy to wypowiedzi głowy państwa, to chyba pan, albo nie do końca rozumie co pisze, albo ma pan za zadanie działania agenturalne, również biorąc pod uwagę kiedy się pan tu pojawił i szerszy kontekst pańskich wypowiedzi.
Pytanie czy PAD nie pilnuje PRZEDE WSZYSTKIM własnego interesu. Znając historię Polski to Polacy jakoś ze zdrajcami obchodzili się bardzo wyrozumiale. Np Jaruzelski, Kiszczak itp działali na niekorzyść Polaków i Polacy do końca życia utrzymywali ich w dobrobycie. Kukliński działał dla dobra Polaków to mu Ruski zabili dwóch synów a on sam nie mógł się czuć w Polsce zbyt pewnie. Takich historii jest b. wiele. Co co zamykali polskie stocznie tych Niemcy umieli wynagrodzić a Polacy nic im nie zrobili. Ci co podpisywali NIEKORZYSTNE dla Polski umowy (choćby najdroższy gaz) mają się nieźle. Jeśli więc ktoś nie jest katolikiem, albo jest np niewierzący to, znając historię, nigdy nie będzie działał na korzyść Polaków, bo jak będzie działał na korzyść wrogów Polaków to ci wrogowie go wynagrodzą a Polacy nie wymierzą sprawiedliwości, a jak będzie działał na korzyść Polaków to wrogowie Polaków go skrzywdzą a Polacy nie obronią. Proste ;)
Wypowiedzi PAD-a nie należy brać na poważnie. Chłopak jest bardzo emocjonalny
Niech pan sobie z nas jaj nie robi. Więc czyje wypowiedzi mam brać poważnie, jeśli nie głowy państwa? Stara się Pan zagadać oczywistą odpowiedzialność, za nieodpowiedzialne mielenie jęzorem, kogoś, kto jest uosobieniem Państwa Polskiego. Albo Pan też jest “chłopak dość niefrasobliwy”, albo jest jeszcze coś poza tym?..
https://nck.pl/projekty-kulturalne/projekty/ojczysty-dodaj-do-ulubionych/ciekawostki-jezykowe/naprzeciw,cltt,N
Istotą sprawy jest działanie na szkodę kraju i występowanie przeciw polskiej racji stanu. Rozumiem, że życzyłby Pan, abym wytłumaczył dlaczego Duda tak postępuje? Niekoniecznie. Dlaczego? Otóż dlatego, że tego się nie powinno tłumaczyć tylko karać.
Nie brać na poważnie? Ich słowa i czyny spowodowały wiele zła. Mają swoich podwykonawców, podwładnych, którzy zabili 200 tys. osób w czasie” pandemii” Aktualnie Polska jest niszczona pod prawie każdym względem m.in. okradana.
Podaję dalej informację w kontekście wcześniejszego pomysłu Dudy. Z tego, co widzę bagatelizuje Pan coś co powinno wywołać gwałtowne zamieszki.
naprzeciwko stało sobie małe piwko;-)
O emocjach wznoszę z tytułu i podtytułu oraz takich sformułowaniach jak “ostateczne rozwiązanie kwestii polskiej”, “totalna Targowica”. Dla mnie to określenia naładowane emocjami. Ale mogę się mylić.
Po prezydencie, który pił wódę z biskupem a potem zataczał się nad grobami bohaterów mamy teraz o niebo lepszego. Jak pamiętamy, został wyciągnięty z kapelusza przez Jarka. Nikt go wcześniej nie znał, choć był europosłem.
Tacy ludzie nie muszą dbać o własne interesy bo już dawno je sobie zabezpieczyli. Natomiast otoczenie Dudy jest …jakie jest – maloprofesjonalne. Świadczy o tym wypowiedź dot. startów MiG-ow ukraińskich z lotnisk polskich. Na zachodzie każdy stażysta w ministerstwie wie, że to oznacza włączenie się do wojny. A w Polsce takie teksty chlapnął prezydent. Myślę, że przeceniamy spiski a niedoceniamy głupotę.
Pyta pan łotr, czyje wypowiedzi należy brać na poważnie. Ja na poważnie biorę wypowiedzi poważnych ludzi. Wypowiedzi Kwasa czy Bolka nie brałem na poważnie choć jeden i drugi pełnili urząd prezydenta. Owszem, można było się wstydzić ale to co innego niż brać na poważnie.
Gdyby czas nie był niebezpieczny, to głupoty jakie plecie PAD można by obrócić w żart.
Problem polega oczywiście na tym, że wszyscy prezydenci zostali wybrani. Kwas nawet dwa razy i jak powiedział mi pewien proboszcz “wybrali go moi parafianie po sumie”.
Nie zauważyłem Pana kolejnej wypowiedzi.
Nawet, jeżeli komuś należy się najwyższy wymiar kary, to trzeba to omówić. Wtedy dociera się także do tych, którzy mają odmienne zdanie. A jest to konieczne, bo jak widać podczas wyborów i sondaży krytycy patologii są w mniejszości. Spokojne argumenty potrafią przekonać.
Wnioskując z tej i innych pana Janusza wypowiedzi na tym portalu, może on mieć naprawdę jakiś problem z Kościołem. W komentarzu na temat Andrzeja Dudy, aż dwa razy pojawiają się w szyderczym kontekście i nie całkiem na temat, duchowni katoliccy. Do tego umieszczeni w kluczowych miejscach: we wstępie biskup, rzekomo “pijący wódę z Kwachem” i w zakończeniu proboszcz, ukazany jako niezbyt rozgarnięty. Niech się Pan Janusz zastanowi, czy ten portal jest właściwym miejscem dla jego aktywności, może odpowiedniejszy byłby racjonalista.pl.
Należy zauważyć, że są ludzie, którym 17-sta republika radziecka lub 20-sta któraś tam unijna to jest to samo, i w dodatku służy nam. Nie, nie nam, lecz agenturze niemieckiej, jawnej w strukturach państwa polskiego. Już się komuniści polscy otrząsnęli po stracie dawnej “matuszki Rosiji” i teraz Deutschland, Deuttschland uber alles?
Dla socjalistów obojętnie kto daje im pasożytować na Polakach. Dla socjalistów ważne, aby mogli bezkarnie konsumować to co Polacy przyniosą dla nich do Urzędu Skarbowego. A wysługiwać się będą każdemu kto im bezkarność i konsumpcję zapewni ;)
1.
Odpowiedź:
Ostateczne rozwiązanie “kwestii polskiej” w powyższym kontekście rozumiem jako zakończenie procesu wynarodowienia, zniszczenia potencjału demograficznego wraz z depopulacją prowadzoną w tym sensie od kilkudziesięciu już lat, likwidację mechanizmów na poziomie państwowym poprzez implementację obcego prawa degradującego Polskę do roli kolonii, części federacji Unii posteuropejskiej. /wkleiłem to do wpisu/
Totalna targowica to moje autorskie określenie dotyczące “totalnej opozycji”. Totalna targowica nie różni się zasadniczo od targowicy pisowskiej poza wahaniami wynikającymi z koniunktury (mądrości etapu), orientacji poszczególnych agentur w tych dwóch opcjach. Czy są naładowane emocjami? Są przede wszystkim adekwatne, dlatego też, z tego m.in. powodu budzą emocje.
zdrajca i użyteczny idiota. I jedno i drugie. Jakie są wzajemne proporcje? nie wiem.
2.Kwestia powagi wymienionych polityków: Obcy traktują ich rzeczywiście niepoważnie – nieraz jak użytecznych idiotów, innym razem jak polityczne prostytutki. To nie kwestia powagi jest kluczowa tylko ich szkodliwość i o tym pisałem.
Z następnego Pańskiego komentarza: “Spokojne argumenty potrafią przekonać”
Odpowiedź: Nie o wszystkim, a także nie wszystko można zmieścić w jednym wpisie, który nieraz powinien być lapidarny. Minął już czas przekonywania głupców. W kontekście aspektu unijnego i sytuacji na Ukrainie napisałem w 2014 roku:
“Prounijni separatyści bezkarnie grasują w Polsce”
Od tamtej pory zwolennicy PiS stali się jeszcze bardziej głupi, jeszcze bardziej podatni na propagandę
Cytuję fragment mojego felietonu z 2014:
“Właściwie nie ma dnia, aby media nie trąbiły o prorosyjskich separatystach, chcących oderwać część wschodniej Ukrainy i włączyć ją do Federacji Rosyjskiej. Tymczasem o prounijnych separatystach chcących oderwać Polskę od korzeni i włączyć ją całą do federacji unijnej – cisza…
Wiem, że dla większości temat Unii jest nadal w pewnym sensie tematem tabu oraz wiem, że większość, bojąc się utraty złudzeń, ucieka podświadomie od tej kwestii, pragnąc ocalić jeden z nielicznych, pozytywnych punktów odniesienia, związany z poglądem, jakoby aktualna Unia niemająca już nic wspólnego z Unią „Europy Ojczyzn” Roberta Shumana, wciąż pozostawała jedyną alternatywą i jedynym wybawieniem od „rosyjskiego wschodu”.
Myślę, że leczenie dżumy cholerą skazane jest na niepowodzenie, dlatego ryzykując, że część czytelników nie zechce przeczytać dalej, napiszę o faktach i bezsprzecznych moim zdaniem analogiach.
Czym aktualnie jest Unia posteuropejska?
Ideologiczna dominacja regulacji prawnych nad etyką i zdrowym rozsądkiem, cenzorska i polityczna funkcja sądów oraz ingerencja biurokracji w każdą dziedzinę życia – „Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciw państwu” – faszyzm”.
___________________________________
Proszę czytać ze zrozumieniem:
– proboszcz, z którym rozmawiałem był bardzo rozgarnięty. Zauważył, że problem stanowią wierni, wybierający dwa razy pod rząd Kwaśniewskiego na prezydenta.
– w Charkowie i Katyniu Kwaśniewski był pijany bo pił z bp. gdańskim, ps. “Flaszka”, “Actimelek”. I to jest wiedza powszechna jak to, że tw Bolek to Wałęsa.
Nie chcę się spierać. Jakie wrażenie odniosłem, takie odniosłem.
Żałuję tylko, że publicystyka niewiele wnosi do poznania przyczyn. A powinna, bo inaczej jest zwykłym “przetłitowaniem” informacji. Ja bym chciał wiedzieć czy np listy unijne mają szanse na wejście w życie, czy zmiana traktatów unijnych będzie poddana pod referenda w krajach członkowskich etc. Ale niestety nadal nie wiem. Zostałem zbombardowany “przetłitem” pana Jakiego (ok 60 znaków) i tyle.
“Czy np listy unijne mają szanse na wejście w życie, czy zmiana traktatów unijnych będzie poddana pod referenda w krajach członkowskich etc” przy obecnej władzy to raczej niemożliwe, aby zmiana traktatów unijnych była poddana referendum i wszędzie tam gdzie rządzą socjaliści. Musiałaby w Polsce dojść do władzy Konfederacja, inaczej wszystko to co dobre dla ludzi nie będzie wprowadzane w życie, tylko to co dobre dla socjalistów ;)
Pisze Pan to na podstawie np. znajomości zapisów konstytucyjnych państw członkowskich czy “tylko tak” ?
Problem nie w faktach, które są znane, ale w Pana dyskretnym acz konsekwentnym wtrącaniu krytycznych uwag o sprawach, dla których akurat na tym portalu staramy się demonstrować szacunek i umiarkowanie. Ataki pozostawiamy czytelnikom tych gazet i portali, których zazwyczaj na Legionie nie rekomendujemy.
Wystarczy pewna znajomość historii jeśli chodzi np o zapisy konstytucyjne to najbardziej ostentacyjnie były przestrzegane w ZSRR.
Zaraz, zaraz, chyba rozmawiamy o zmianach w UE, bo to jest przedmiotem artykułu i mojego pytania.
Tymczasem na pytanie czy odpowiedź Pana verizanusa jest poparta wiedzą o konstytucjach państw członkowskich UE, otrzymuję odpowiedź w stylu “a Pan to nie umył uszu” :-)
Co mają do mojego pytania dywagacje o konstytucji ZSRR?
Ja bym odpowiedział: nie wiem, nie znam się, nigdy nie czytałem niczego o prawie w UE. Czy to takie trudne? Czy brak wiedzy trzeba ubierać w słowa?
Przecież napisałem o rządach SOCJALISTÓW. Jak uczy historia oni nie patrzą na żadne tam konstytucje itp. Historia najbardziej to pokazała w Związku SOCJALISTYCZNYCH Republik Radzieckich, czy w Niemczech jak w demokratycznych wyborach (wbrew głosom katolików i ostrzeżeniu papieża) do władzy doszła narodowo- SOCJALISTYCZNA partia pod wodzą apostaty. Do dziś na Zachodzie nie tylko są LEGALNE, ale nawet są w parlamentach partie socjalistyczne. To o czym to świadczy?? Że zapisy itp mają jakieś znaczenie?? Dopóki będą przy władzy, albo będą mieć wpływ na władzę JACYKOLWIEK socjaliści to żadne zapisy nazwy typu “demokracja ludowa” czy “praworządna” czy “dojrzała” czy “młoda” czy “najprawdziwsza” itd itp. nie mają znaczenia. To jest odpowiedź ;)
Proboszcz był raczej średnio rozgarnięty, bo w demokracji ma znaczenie kto liczy głosy, chyba,że żałujący grzesznicy powiadomili go o swoim upadku.
Co do drugiej sprawy…no cóż inwigilacja…ale jak na razie to chyba żaden oficer prowadzący wpadki nie zaliczył ;)
Opinię Pana na temat socjalizmu poznałem. Rozumiem, że o ścieżce procedowania zmiany traktatów w UE pisał Pan na podstawie “tylko tak se”.
Dziękuję ;-)
Na podstawie tego, że wpływ na władzę w państwach, których te traktaty dotyczą mają socjaliści. To chyba wyjaśnia sprawę, bo jak uczy historia oni nigdy nie działają “tak se’, tylko bardzo dbają o praworządność wszelaką, dobro ludu i w ogóle. Bardzo ;)
1. A jakie emocje to w Panu wywołało? Proszę nazwać je konkretnie.
2. Rzecz ważniejsza- czy określenia użyte w tekście są adekwatne? Proszę odpowiedzieć według kanonu logicznego: Tak lub Nie.
1. Zgadza się Pan z tym pomysłem?
2. Będzie Pan tylko obserwatorem czy coś Pan z ty zrobi?
Pana Patryka J. użyłem z premedytacją. Zrobiłem to ponieważ bardzo wielu fanatyków pisowskich odrzuca jakąkolwiek informację, która nie pochodzi od ich ulubieńców.
Uważa Pan, że ten tekst jest tylko “zwykłym “przetłitowaniem” informacji”?
1. Co do zasady nie lubię być wkręcanym na orbitę emocji. Wolę coś wiedzieć konkretnego i zrozumieć.
W związku z tym, każde emocjonalne nazywanie rzeczy nic nie wnosi. Chcę wyrobić sobie pogląd a nie mieć “stany emocjonalne”.
2. Znam ten pomysł “list paneuropejskich” chyba z roku…1998 – 2000. Nigdy mi się nie podobał, bo z zasady ignoruje poczucie i więzy narodowe. Wiadomo, że taki system wypromuje interesy większych i bogatszych. Myślę jednak, że w jest już za późno na przeforsowanie takich pomysłów. Sprzeczność interesów gospodarczych i monetarnych pomiędzy Niemcami a Francją, Hiszpanią, Włochami jest tak napięta – które oskarżają, że obecna UE prowadzi do deindustrializacji tych państw – …a jeszcze gdy dodamy do tego ostatnie wydarzenia na Ukrainie i sankcje, trudno wróżyć z fusów. Przed wojną, w styczniu, jeszcze bym się pokusił o “prorokowanie”, teraz już nie.
Ale tak dla przypomnienia, jaka była toczona rozmowa w UE:
– stworzenie dwóch Euro (słabszego Fr. Wł. Hiszp. etc) i silniejszego Niemcy i północ. Niemcy temu są przeciwne.
– zastąpienie armii USA w Europie na opiekę rosyjskiej armii i podpięcie się do tanich źródeł energii z Rosji etc.
Siedzę sobie na Titanicu i pogryzam popcorn. Co mogę zrobić? Nie mam środków by mieć sprawczość. Pan zresztą też nie. Wiele zależy teraz od Ameryki. Zobaczymy co bedzie po wyborach na jesieni.
3. Tak uważam, że to jest “przetłitowanie”. Zresztą prezydent Trump też tylko tłitował :-), więc możemy i my. Tylko do tłitowania służy Tłiter. Blog do publicystyki i oczekujemy od niej więcej.
Przyznam szczerze, że po Pańskiej odpowiedzi, a gwoli ścisłości, po braku odpowiedzi na moje pytania, poza jednym wyjątkiem, Pańskie notowania gwałtownie spadły.
Dam Panu jeszcze jedną szansę i zadam pytanie: Czy Duda jest zdrajcą stanu?
Pańskie dotychczasowe dywagacje, w większości, według mojej oceny, zamulają kluczowe wątki.
Andrzej Duda odmówił patronatu podczas obchodów dnia ofiar rzezi wołyńskiej. A kilka dni temu maszerował w Marszu Żywych. I opowiadał że ofiar nigdy nie zapomni. Oczywiście żydowskich ofiar. Polskim patronował nie będzie. To jest po prostu hańba. /Tomasz Sommer/TT/
To jest po prostu rzeczywistość i prawda o nas samych. Taka postawa PADa nie wywoła prawdopodobnie żadnych perturbacji, demonstracji itd itp. A i tak wszyscy będą musieli ze swoich dochodów zanieść do Urzędu Skarbowego, aby PAD i jego świta mogli dalej robić to co robią i dostatnio żyć. I tak naprawdę tylko o to chodzi ;)
Pan Bóg mu to policzy.