W menu na dziś wpis… trzynasty! Ale za to z treściami jakże uspokajającymi… W Uzupełnieniach artykuł wart propagowania.
Zapraszam do lektury.
________________________***________________________
CNN: „Nie przejmuj się”, jeśli ludzie zaczną umierać po przyjęciu szczepionki
„To niekoniecznie musi mieć cokolwiek wspólnego ze szczepionką”.
W artykule na temat wprowadzania szczepionek przeciwko covid, CNN mówi, że Amerykanie nie powinni być zaniepokojeni, jeśli ludzie zaczną umierać po przyjęciu szczepionki, ponieważ „mogą zdarzyć się zgony, które niekoniecznie muszą mieć coś wspólnego ze szczepionką”.
Poradnik pojawił się w artykule zatytułowanym „Po co szczepić naszych najsłabszych? Osobliwe głosowanie pokazuje dylemat“, w którym dr Kelly Moore, zastępca dyrektora Immunization Action Coalition, ostrzega, że szczepionki nie działają tak dobrze u osób słabych i starszych w porównaniu ze zdrowymi ludźmi.
„Kiedy zastrzyki trafią do mieszkańców, powiedział Moore, to Amerykanie muszą zrozumieć, że mogą zdarzyć się zgony, które niekoniecznie muszą mieć coś wspólnego ze szczepionką”, stwierdza raport.
„Nie bylibyśmy wcale zaskoczeni, gdybyśmy przypadkowo zobaczyli, że szczepienia mają miejsce, a potem ktoś umiera krótko po otrzymaniu szczepionki, nie dlatego, że ma to coś wspólnego ze szczepieniem, ale tylko dlatego, że jest to czas, w którym ludzie dokonują żywota,” powiedział Moore.
Następnie powiedział, że Amerykanie nie powinni się niepokoić, widząc ludzi umierających dzień lub dwa po otrzymaniu szczepionki przeciwko covid.
„Jedną z rzeczy, które chcemy, aby ludzie zrozumieli, jest to, że nie powinni niepotrzebnie niepokoić się, jeśli po rozpoczęciu szczepień pojawią się doniesienia o śmierci kogoś lub nawet wielu osób w ciągu jednego lub dwóch dni od ich szczepienia, którzy są od dawna pensjonariuszami zakładów opieki. To byłoby coś, czego i tak oczekiwalibyśmy, jako normalnego zdarzenia, ponieważ ludzie często umierają w domach opieki”.
Chociaż zgony osób przyjmujących szczepionkę w domach opieki są opisywane jako normalne i nie mają nic wspólnego ze szczepionką, niektórzy sugerują, że można by przedstawić dokładnie ten sam argument na temat zgonów osób z wieloma chorobami współistniejącymi w domach opieki, które zostały zakażone sars-cov-2.
Wielu tak mówiło i zostało za to zakrzyczanych.
__________________
Komentarz: i po tym uspokajającym artykule jeszcze kilka fragmentów z tekstów powiązanych.
__________________
LONDYN (Reuters) – Osoby, które odmówią przyjęcia szczepionki na COVID-19, mogą stracić normalne życie, ponieważ restauracje, bary, kina i obiekty sportowe mogą blokować wstęp tym, którzy nie mają dowodu, że są zaszczepieni, powiedział w poniedziałek nowy brytyjski minister ds. szczepionek.
(…)Brytyjski minister odpowiedzialny za wprowadzenie szczepionek, Nadhim Zahawi, powiedział, że szczepienie powinno być dobrowolne, ale Google, Facebook i Twitter powinny zrobić więcej, aby zweryfikować sprzeczne opinie na temat szczepionek.
Zapytany przez BBC, czy istnieje paszport immunologiczny, Zahawi powiedział, że status szczepienia danej osoby na COVID-19 może być zawarty w aplikacji na telefon, która informowałaby lokalnych lekarzy o stanie danej osoby.
No COVID-19 vaccine, no normal life, UK minister suggests, Reuters Staff, November 30, 2020
__________________
„Szczepionki przeciwko SARS, MERS i RSV nigdy nie zostały zatwierdzone, a dane wygenerowane podczas opracowywania i testowania tych szczepionek wskazują na poważny problem mechanistyczny: szczepionki zaprojektowane empirycznie przy użyciu tradycyjnego podejścia (składającego się z niezmodyfikowanego lub minimalnie zmodyfikowanego skoku wirusa koronawirusa aby wywołać przeciwciała neutralizujące), niezależnie od tego, czy składają się z białka, wektora wirusowego, DNA czy RNA i niezależnie od metody dostarczania, mogą pogorszyć chorobę COVID-19 poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) ”, stwierdza artykuł.
„Ryzyko to jest wystarczająco ukryte w protokołach badań klinicznych i formularzach zgody dla trwających badań nad szczepionkami COVID-19, że jest mało prawdopodobne, aby pacjent dostrzegł to ryzyko, co uniemożliwia prawdziwie świadomą zgodę uczestników tych badań.
Specyficzne i znaczące ryzyko COVID-19 ADE powinno być wyraźnie i niezależnie objaśniane uczestnikom obecnych badań nad szczepionkami, a także tym, którzy są rekrutowani do badań i przyszłym pacjentom po zatwierdzeniu szczepionki, w celu spełnienia wymagań etyki medycznej i standardów informowania pacjenta w celu uzyskania świadomej zgody”.
How COVID-19 vaccine can destroy your immune system, Mercola, 11 Nov 2020
__________________
Kanadyjskie Ministerstwo Zdrowia analizuje „paszporty odporności”, „Śledzenie i nadzór szczepionek”
Rząd Ontario twierdzi, że osoby nieszczepione mogą spotkać się z ograniczeniami w podróżach i restrykcjami społecznymi.Na pytanie dziennikarzy o to, w jaki sposób rząd zamierza przekonać ludzi do przyjęcia szczepionki, minister zdrowia Christine Elliott ostrzegła, że ci, którzy odmówią, napotkają trudności w ponownej integracji ze społeczeństwem.
„To ich wybór, to nie będzie obowiązkowa kampania. Będzie to dobrowolne” – powiedziała Elliot, ale dodała, że „mogą obowiązywać pewne ograniczenia, które mogą być nałożone na osoby, które nie mają szczepionek w celach podróżniczych, a chciałyby chodzić do teatrów i innych miejsc”.
Kiedy inny reporter zapytał, czy rząd wprowadzi „paszporty odporności” lub dowody kart szczepień, Elliot powiedział
„Tak, ponieważ będzie to naprawdę ważne, aby ludzie mogli podróżować, być może w celach zawodowych, chodzić do teatru lub kina lub innych miejsc, w których ludzie będą mieli bliższy kontakt fizyczny”.
__________________
Uzupełnienia:
Narodowy Program Szczepień do poprawy, gdyż pomija kluczowe kwestie, artykuł M. Pawlickiego
Rzeczywiste, skuteczna leki na COVID zostały zablokowane, za to pierze się mózgi ludziom, że szczepionka jest panaceum. Ale żadna szczepionka nie jest lekiem, szczepionka jest wyłącznie profilaktyką. O ile jest skuteczna, a tu tej pewności nie mamy, a w to miejsce same zagrożenia. Ludzie tego nie widzą, jakby oślepli. Nie widzą choćby takich prostych faktów, że rozkaz narodowi, aby się zaszczepił niesprawdzonym preparatem wydaje wycwaniony na premiera magister historii wraz z jakimś tam buchalterem od liczydeł, i za nimi cały team z ministerstwa zdrowia, gdzie jest samo cyber-gówniarstwo i tylko jeden lekarz.
W rozmowie telefonicznej mówi mój znajomy (docent filozofii, aktywny zawodowo, prywatnie uroczy człowiek, znawca sztuki itd.). “No to do zobaczenia niebawem, gdy to wszystko się uspokoi, już są szczepionki i wszystko wróci do normy”.
Poziom lęku, i ta potrzeba psychiczna są w ludziach tak ogromne, że gotowi oddać rozum, żeby tylko “było tak jak było”. A śmialiśmy się z Agnieszki Holland…
Pierwsze skutki uboczne szczepionki na COVID. Brytyjska agencja precyzuje wytyczne
https://www.bibula.com/?p=121228
Brytyjska agencja ds. regulacji leków (MHRA) odradza poddanie się szczepieniu preparatem Pfizera i BioNTech osobom, które wcześniej w życiu doświadczyły anafilaksji. Decyzja nastąpiła po zaobserwowaniu u dwóch pracowników służby zdrowia silnej reakcji alergicznej po podaniu szczepionki.
Wcześniej MHRA przestrzegała przed wystąpieniem reakcji alergicznych, jednak bez wyszczególniania anafilaksji – reakcji alergicznej w skrajnych przypadkach zagrażającej życiu. Częstymi przyczynami wystąpienia wstrząsu anafilaktycznego są: ukąszenia owadów, alergeny w pożywieniu i leki. Po tym jak u dwóch pracowników służby zdrowia zauważono reakcję anafilaktyczną – częściowy paraliż w okolicach ust i policzka, brytyjska agencja zdecydowała się odradzać szczepienia osobom doświadczającym w przeszłości podobnej sytuacji.
Podkreślono, że anafilaksja jest znanym, choć bardzo rzadkim, skutkiem ubocznym każdej szczepionki. Zaznaczono, że większość ludzi nie odczuje anafilaksji, a korzyści z ochrony przed Covid-19 przewyższają ryzyko. Jednak każdy, kto posiada historię silnych reakcji alergicznych powinien skonsultować się z lekarzem przed poddaniem się szczepieniu wakcyną Pfizera i BioNTech.
Zastanawia jednak, dlaczego – mimo posiadanej wiedzy w tym zakresie – nie informowano o możliwości wystąpienia anafilaksji. Reakcji alergicznych nie zaobserwowano w badaniach klinicznych, podczas których ponad 20 000 osób zostało zaszczepionych. Jednak osoby z historią takich reakcji nie były rekrutowane do testów.
Źródło: rmf24.pl / mirror.co.uk
Pozdrawiam
Szczęść Boże i daj żyć bez szczepionek
…może ja tylko dodam, że anafilaksja to to samo co używane w Polsce pojęcie tzw. wstrząsu anafilaktycznego , który jest stanem bezpośredniego zagrożenia życia.
Nie ma sensu dywagować czy TO jest skuteczne czy nie, czy TO jest bezpieczne czy nie… TO jest szatański twór i tak on potrzebny jak przysłowiowemu umarłemu kadzidło i tyle w temacie.
Ci co propagują szczepionkę są na usługach szatana, ci co w nią wierzą uwierzyli tym sługom.
Krótko.
Wszystko w temacie.
Trwa gwałtowne składanie przysięgi na wierność.
Jeden przez drugiego się skurwysyny licytują.
To dobrze.
Oddzielanie ziaren od plew.
Tymczasem.
https://nypost.com/2020/11/24/vladimir-putin-wont-take-russias-covid-19-vaccine/
Szczepić to my, a nie nas…
Dziękuję za komentarze.
Uważam, że nie jest to kwestia ‘dywagowania’, ale informowania. Dla wielu ze stałych Czytelników są to pewnie rzeczy oczywiste, ale zaglądają tu różne osoby, a artykuły promowane są na różnych kanałach. Im większa liczba ludzi, do których dotrze wiedza, tym lepiej. Wtedy trudno narzekać i mieć pretensje typu ‘bo ja nie wiedziałem /-am’.
______________________
Jeszcze do powyższych tematów będziemy wracać. Pewne problemy będą narastać.
Nawet odnośnie apelu M.Pawlickego i rządu, nic to nie da, mydlenie oczu naiwnym, że ktoś jeszcze dba o dobro ludu, że patrzy na ręce władzy.
Problem nie w tym, że w moście mogą być dziury i brakować poręczy tylko, żeby w ogóle nie wchodzić na taki most. Po co wiedza o brakach w konstrukcji skoro most po drugiej stronie łączy z przepaścią.
Sam sens szczepienia jest absurdem i jest wcielonym złem.
*do rządu
cytat z innego portalu:
“Wielkiej Brytanii nie prowadzi się żadnych masowych szczepień, ale badania kliniczne na najmniej „cennej” populacji. Innymi i brutalnymi słowy, trwa testowanie królików głównie 70 i 80+, a gdy umrą to zawsze będzie można dokonać odwrotnej interpretacji niż przy modnym wirusie – zabiły choroby współistniejące, nie szczepionka.”