„Pełna aprobata” oznacza, że kampanie marketingowe/zastraszanie/nakazy dotyczące szczepionek będą znacznie większe. „Cóż, teraz NIE MA już powodu, aby ktokolwiek odmawiał szczepienia. FDA twierdzi, że jest to całkowicie bezpieczne i skuteczne.”
−∗−
W menu na dziś danie (prawie) z ostatniej chwili. Media na całym świecie właśnie obiegła informacja o dopuszczeniu szczepionki przeciw covid 19 firmy Pfizer do pełnego zastosowania. W jakich okolicznościach do tego doszło i jakie to będzie miało skutki, o tym we wpisie Jona Rappoporta.
Zapraszam do lektury.
_________________________***_________________________
Breaking: FDA gives full approval to COVID vaccines
FDA udziela pełnej zgody na szczepionki przeciw COVID. Brak przesłuchań publicznych. Brak przejrzystości. Brak otwartego przeglądu danych dotyczących szczepionek.
Wszystko działo się za zamkniętymi drzwiami
Poprawka jest już dostępna.
Ścigaliśmy się od „zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach” szczepionek eksperymentalnych do „pełnej aprobaty”. I nagle bum!
Pomimo obietnicy „przejrzystości” przed całkowitym zatwierdzeniem szczepionek COVID, FDA dała dziś ostatnie zielone światło. I jest gol.
I nie było ŻADNYCH przesłuchań publicznych.
„Pełna aprobata” oznacza, że kampanie marketingowe/zastraszanie/nakazy dotyczące szczepionek będą znacznie większe. „Cóż, teraz NIE ma już powodu, aby ktokolwiek odmawiał szczepienia. FDA twierdzi, że jest to całkowicie bezpieczne i skuteczne.”
Oczywiście FDA nie chciała pozwolić nawet „ekspertom” głównego nurtu na publiczne przesłuchanie przed zatwierdzeniem. Agencja to bardzo szczelny statek. Żadnych przecieków. Żadnych odstępstw.
Artykuł z 20 sierpnia w BMJ („Covid-19: FDA zamierza udzielić pełnej zgody na szczepionkę Pfizer bez publicznej dyskusji na temat danych”) cytuje kilku z ekspertów o odmiennym zdaniu. Na przykład:
„Kim Witczak, rzeczniczka bezpieczeństwa leków, która służy jako przedstawiciel konsumentów w Komitecie Doradczym ds. Leków Psychofarmakologicznych FDA, powiedziała, że decyzja usunęła ważny mechanizm analizy danych”.
„Te publiczne posiedzenia [FDA] są niezbędne do budowania zaufania i pewności, zwłaszcza gdy szczepionki pojawiły się na rynku w błyskawicznym tempie w ramach zezwolenia na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych” – powiedziała. „Społeczeństwo zasługuje na przejrzyste procedury, zwłaszcza że żądania szczepień przypominających [boosters] i nakazów gwałtownie rosną. Spotkania te stanowią platformę, na której można zadawać pytania, rozwiązywać problemy i analizować dane przed zatwierdzeniem”.
„Witczak jest jedną z ponad 30 sygnatariuszy petycji obywatelskiej wzywającej FDA do powstrzymania się od pełnego zatwierdzenia jakiejkolwiek szczepionki przeciw Covid-19 w tym roku, w celu umożliwienia zebrania większej ilości danych. Ostrzegła, że bez spotkania [publicznego FDA] „nie mamy pojęcia, jak wyglądają dane”.
„To jest niepokojące, że pełne zatwierdzenie opiera się na danych z 6 miesięcy, pomimo badań klinicznych zaprojektowanych na dwa lata”, powiedziała. „Nie ma grupy kontrolnej po tym, jak firma Pfizer zaoferowała produkt uczestnikom otrzymującym placebo przed zakończeniem badań”.
„Pełne zatwierdzenie szczepionek przeciwko Covid-19 musi zostać dokonane na otwartym forum publicznym, aby wszyscy mogli to zobaczyć. Inaczej mogłoby to stanowić precedens w postaci obniżonych standardów dla przyszłych zatwierdzeń szczepionek”.
Zrozumcie — ta miażdżąca krytyka FDA pochodzi od osoby, która działa W RAMACH instytucji zdrowia publicznego.
Pośród tsunami doniesień o urazach i zgonach poszczepiennych z całego świata, FDA udowadnia, że jest agencją, która bez wahania będzie poświadczać okaleczenia i zabijanie.
Zobacz też:
Posunięcie propagandowe wpisujące się w dotychczasowe kłamstwo
Co było mordem założycielskim jednoczącym zbrodniarzy przy budowie, najprawdopodobniej najgorszego okresu w dziejach ludzkości? Bezkarne, trwające przez wiele lat, znieczulające sumienia zabójstwa aborcyjne i śmierć ostatnich ofiar lockdownu w tzw. Służbie Zdrowia. Zostało to przypieczętowane naszą biernością.
***
Dr Tomasz Karauda dostał policyjną ochronę. Grożono mu śmiercią za promowanie szczepień.
/onet/
Gość łże w żywe oczy bo nawet oficjalna narracja głosi, że “korzyści przewyższają ryzyko”, a możliwych skutków ubocznych już też się sporo nazbierało.
Ciekawe czy osoby wprowadzone przez niego w błąd i poszkodowane nie mogłyby typa jakoś spróbować pociągnąć do odpowiedzialności karnej.
W JAKIMKOLWIEK socjalizmie wszelkie uzasadnienia itp mają drugorzędne znaczenie. Dla socjalistów ważne jest co chcą przeprowadzić. Jak chcą wymordować wymordują, jak chcą obrabować obrabują, jak będą chcieli zniszczyć, zniszczą, a uzasadnienie sobie zawsze jakie≤ś znajdą. Oczywiście chyba że ktoś nie oglądając się na ich propagandę (uzasadnienia) silniejszy od nich im na to nie pozwoli ;).
Wczoraj przez moment odsłuchałem fragment jego wypowiedzi. Zawsze w takich momentach normalny człowiek zastanawia się z kim ma do czynienia: z kimś upośledzonym czy z cynicznym degeneratem.
Żeby kogokolwiek doprowadzić do odpowiedzialności karnej to trzeba być od niego silniejszym. Nawet siłą tych co egzekwują wyroki niezależnych sądów ;)
In extenso.
Eliksiry przeciw COVID-19 nie chronią przed COVID-19, 24.08.2021
Co do ostatniego zdania: konieczne jest wstrzykiwanie kolejnych eliksirów. To może skutkować zakończeniem nie tyle tych zdrowotnych, ale WSZYSTKICH kłopotów. Przynajmniej tych ziemskich. :o
“Pandemia ” szykuje nam poważny kryzys finansowy, po to powstała.
Lekarstwem na to może być waluta lokalna.
Ciekawe spojrzenie – Waluty lokalne jako antidotum na kryzys – Dariusz Brzozowiec
“doktor”.
kara i obłuda.
Ze “szpitala”.
Mengele zazdrości?
Na sprawiedliwość rzecz jasna nie liczę i trochę źle się wyraziłem. Tym bardziej, że z tego co wstawił CL wynika, że to niezłe ziółko z tego “doktora”.
Chodziło mi przede wszystkim o poprzeciąganie go trochę od strony formalno-prawnej.
Mamy bowiem lekarza, który publicznie głosi nie jakieś tam “kontrowersje” tylko ewidentne kłamstwo nawet w świetle oficjalnych danych i dokumentów.
Czy pan “doktor” tym samym nie stanowi zagrożenia dla swoich pacjentów? Albo ma poważne braki w wiedzy i nie powinien być dopuszczony do leczenia ludzi?
Może np. NIL powinien wszcząć jakąś procedurę wyjaśniającą? A może zdolni prawnicy znaleźliby jakieś paragrafy?
Złapać to króliczka się nie złapie, ale pogonić można.
Ordo Iuris operuje głównie w defensywie – to jest oczywiście OK bo obrona jest niezbędna, ale równolegle przydałoby się również coś bardziej agresywnego działającego w prawniczym ataku.
NIL. Naczelne (nomen omen) Izby (we luksusach) “lekarskie”.
Czytać należy, i, to, dokładnie: żydowskie.
Jak i każde inne.
Izby.
Odgórnie NAKAZANE. “samorządy”.
Zresztą całą.
Nielegalne.
Czy jest jakiś Polak o wykształeniu prawniczym?
Tutaj?
Wykształceniu.
Po-prawka.
Na razie, taki etap, należy się bronić i Wiary nie porzucać.
Cenne zestawienie medialnej ogólnopolskiej propagandy pro szczepionkowej i faktów, zeznań o faktycznych skutkach zdrowotnych i śmiertelnych PO PRZYJĘCIU zalecanych codziennie szczepionek:
Żałuję, że nie skorzystałam z okazji zapytania tych co szczepią w mobilnym punkcie, czy są świadomi, że mogą kogoś zabić podawaną szczepionką? Pewnie stosują logikę Scarlet O’Hary z “Przeminęło z wiatrem” – ‘pomyślę o tym jutro’ …. A tymczasem inkasują parę srebrników za każdego zaszczepionego.
Jaki ten doktorek jest podobny do lewaczki z telewizora Anny Marii Żukowskiej (z Wikipedii:
Była działaczką Żydowskiej Ogólnopolskiej Organizacji Młodzieżowej[5], zasiadła też w komitecie organizacyjnym Parady Równości w Warszawie
co zapewne wyjaśnia jej nadaktywność w telewizjach.
Jeśli to jest nieprzypadkowe podobieństwo, to znaczy, że dr należy to tej części “polskich” obywateli, dla których polskość to nienormalność, a prawdziwi Polacy żyją tylko po to, żeby im usługiwać i mogą żyć, o ile nie podskakują i nie są niebezpieczni.
Masz miskę ryżu?
A i wodę, podtrutą, ciepłą?
We kranie?
Masz.
Czyli co masz… .
Tutejsza Hetmanko,